Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Недюжина Н.В.,
при секретаре Муренец Е.В.,
с участием
представителя истца Алиповой Е.В., согласно доверенности № от 04.02.2011 года,
представителя ответчика Дороган З.И. – Польченко М.Г., согласно доверенности № от 22.08.2011 года,
третьего лица представителя нотариуса Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. – Белевцева В.В., согласно доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпачева Ивана Павловича к Карпачеву Анатолию Ивановичу и Дороган Зое Ивановне о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на 2\3 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, и встречное исковое заявление Дороган Зои Ивановны к Карпачеву Ивану Павловичу и Карпачеву Анатолию Ивановичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1\3 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Карпачев И.П. обратился в суд с исковым заявлением к Карпачеву А.И. и Дороган З.И., в котором просил признать его принявшим наследство после смерти жены Карпачевой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, умершей 19 сентября 2006 года, запись акта о смерти №, составленная 22 сентября 2006 года отделом ЗАГС Тбилисского района управления ЗАГС Краснодарского края; признать за ним право общей долевой собственности, на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности, доля 300075\8862200, кадастровый номер №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью 886220 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Нововладимировская, примерно в 4 км. по направлению на северо-запад от ориентира расположенного в границах участка.
Свои требования истец мотивировал тем, что 22 сентября 2006 года умерла его супруга Карпачева Л.И.. проживавшая до момента смерти с ним и их сыном Карпачевым А.И. в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Нововладимировская, ул. Октябрьская, 13. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, доля 300075\8862200, кадастровый номер №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью 886220 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Нововладимировская, примерно в 4 км. по направлению на северо-запад от ориентира расположенного в границах участка. Он фактически принял наследство после смерти жены, поскольку вступил во владение указанным земельным участком и стал получать причитающуюся с него сельскохозяйственную продукцию.
В последствии представитель истца уточнила заявленные требования, и в окончательном варианте просила признать Карпачева И.П. принявшим наследство после смерти жены Карпачевой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей 19 сентября 2006 года, запись акта о смерти №, составленная 22 сентября 2006 года отделом ЗАГС Тбилисского района управления ЗАГС Краснодарского края; признать за Карпачевым И.П. право общей долевой собственности, доля 2\3, на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности, доля 300075\8862200, кадастровый номер №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью 886220 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Нововладимировская, примерно в 4 км. по направлению на северо-запад от ориентира расположенного в границах участка; взыскать с ответчиков судебные расходы по делу.
Ответчица Дороган З.И. заявила встречные исковые требования к Карпачеву И.П. и Карпачеву А.И., в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери Карпачевой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. Отрадной Тихорецкого района Краснодарского края, умершей 19 сентября 2006 года, запись акта о смерти №, составленная 22 сентября 2006 года отделом ЗАГС Тбилисского района управления ЗАГС Краснодарского края; признать ее принявшей наследство после смерти матери Карпачевой Л.Н., 29 апреля 1935 года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей 19 сентября 2006 года, запись акта о смерти №, составленная 22 сентября 2006 года отделом ЗАГС Тбилисского района управления ЗАГС Краснодарского края; признать за ней право общей долевой собственности, доля 1\3, на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности, доля 300075\8862200, кадастровый номер №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью 886220 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Нововладимировская, примерно в 4 км. по направлению на северо-запад от ориентира расположенного в границах участка; взыскать с ответчиков судебные расходы по делу.
В судебном заседании представитель истца Карпачева И.П. поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Карпачев А.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал и просил удовлетворить в полном объеме. Признание иска носит добровольный и безусловный характер.
Представитель ответчицы Дороган З.И. в судебном заседании исковые требования признала и просила удовлетворить их в полном объеме. Признание иска носит добровольный и безусловный характер.
Cуд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Представитель истицы Дороган З.И. по встречному иску поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Карпачев А.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал и просил удовлетворить в полном объеме. Признание иска носит добровольный и безусловный характер.
Представитель ответчика по встречному иску Карпачева И.П. в судебном заседании исковые требования признала и просила удовлетворить их в полном объеме. Признание иска носит добровольный и безусловный характер.
Представитель третьего лица Тбилисского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие и вынести решение не усмотрение суда.
Представитель третьего лица нотариуса Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. не возражал против удовлетворения заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика напрямую связанным с претензиями истца к нему и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчицей, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.
Представителю ответчицы Дороган З.И. по основному иску и представителя ответчика Карпачева И.П. по встречному иску в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ суд дополнительно разъяснил последствия признания иска ответчиками.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом Карпачевым И.П. при подаче иска была оплачена государственная пошлины в размере 200 рублей, согласно квитанции 27 июня 2011 года.
С учетом того, что исковые требования Карпачева И.П. подлежат удовлетворению, суд взыскивает указанные расходы по оплате государственной пошлины солидарно с ответчиков в пользу истца.
По встречному иску Дороган З.И. также оплатила государственную пошлину в размере 200 рублей, согласно квитанции от 23 августа 2011 года.
С учетом того, что встречные исковые требования Дороган З.И. подлежат удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины суд взыскивает солидарно с ответчиков по встречному иску в пользу истицы Дороган З.И.
Кроме того, истица по встречному иску Дороган З.И. понесла судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей. Данные расходы суд считает объективным и взыскивает солидарно с ответчиков по встречному иску Карпачева И.П. и Карпачева А.И. в пользу истицы Дороган З.И.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карпачева Ивана Павловича к Карпачеву Анатолию Ивановичу удовлетворить в полном объеме.
Признать Карпачева Ивана Павловича принявшим наследство после смерти жены Карпачевой Лидии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей 19 сентября 2006 года, запись акта о смерти №, составленная 22 сентября 2006 года отделом ЗАГС Тбилисского района управления ЗАГС Краснодарского края.
Признать за Карпачевым Иваном Павловичем право общей долевой собственности, доля 2\3, на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности, доля 300075\8862200, кадастровый номер №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью 886220 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Нововладимировская, примерно в 4 км. по направлению на северо-запад от ориентира расположенного в границах участка.
Взыскать солидарно с Карпачева Анатолия Ивановича и Дороган Зои Ивановны в пользу Карпачева Ивана Павловича расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Встречные исковые требования Дороган Зои Ивановны к Карпачеву Ивану Павловичу и Карпачеву Анатолию Ивановичу удовлетворить в полном объеме.
Восстановить Дороган Зое Ивановне срок для принятия наследства после смерти матери Карпачевой Лидии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей 19 сентября 2006 года, запись акта о смерти №, составленная 22 сентября 2006 года отделом ЗАГС Тбилисского района управления ЗАГС Краснодарского края.
Признать Дороган Зою Ивановну принявшей наследство после смерти матери Карпачевой Лидии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей 19 сентября 2006 года, запись акта о смерти №, составленная 22 сентября 2006 года отделом ЗАГС Тбилисского района управления ЗАГС Краснодарского края.
Признать за Дороган Зоей Ивановной право общей долевой собственности, доля 1\3, на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности, доля 300075\8862200, кадастровый номер №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью 886220 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Нововладимировская, примерно в 4 км. по направлению на северо-запад от ориентира расположенного в границах участка.
Взыскать солидарно с Карпачева Ивана Павловича и Карпачева Анатолия Ивановича в пользу Дороган Зои Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Недюжин