Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Недюжина Н.В.,
при секретаре Муренец Е.В.,
с участием
представителя истца Довгий О.П., согласно доверенности № от 18.02.2011 года,
ответчицы Бондаренко Н.В., ее представителя Викторова Г.С., согласно доверенности от 30.05.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довгий Василия Григорьевича к Бондаренко Наталье Викторовне о взыскании суммы долга, суд
У С Т А Н О В И Л:
Довгий В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Бондаренко Н.В., в котором просил взыскать с ответчицы в его пользу в возмещение долга, согласно расписке от 29 июля 2008 года - 200 000 рублей; взыскать с ответчицы в его пользу, в возмещение долга, согласно расписке от 12 апреля 2010 года - 950 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 12 апреля 2010 года по 01 октября 2010 года в размере 126 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 13 апреля 2010 года по 20 февраля 2011 года в размере 286 319 рублей, а всего взыскать 1 362 319 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что 29 июля 2008 года ответчица взяла у него в долг 200 000 рублей, о чем собственноручно составила расписку. Указанный долг обязалась возвратить 31 декабря 2008 года. В указанный срок долг возращен не был. Окончательно срок возврата займа был определен между ними 26 ноября 2009 года. Однако и в этот срок долг возвращен не был. 12 апреля 2010 года ответчица заняла у него еще 950 000 рублей, которые согласно расписке обязалась выплатить 01 октября 2010 года. За пользование вторым займом обязалась выплачивать ему проценты в размере 35 000 рублей ежемесячно. Взятых обязательств ответчица не выполнила, долг с процентами в срок не возвратила. Считает, что кроме суммы основного долга с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования. За период с 12 апреля 2010 года по 01 октября 2010 года в размере 126 000 рублей. За период с 13 апреля 2010 года по 20 февраля 2011 года в размере 286 319 рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования, и в окончательном варианте просила суд взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 29 июля 2008 года в размере 200 000 рублей; взыскать с ответчицы в его пользу по договору займа от 12 апреля 2010 года долг в размере 950 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 12 апреля 2010 года по 01 октября 2010 года в размере 195 998 рублей 88 копеек.
Ответчица и ее представитель в судебном заседании исковые требования в заявленных размерах не признали, просили в их удовлетворении отказать. Свои доводы ответчица мотивировала тем, что должна истцу только 125 000 рублей. При этом в качестве возмещения долга она выплатила истцу 410 000 рублей. В состав указанной суммы входит оплата ее кредита истца в банке «Русский стандарт», и передача ему денег наличными.
Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчица Бондаренко Н.В. 29 июля 2008 года взяла в долг у истца 200 000 рублей. Указанный факт подтвержден распиской, собственноручно написанной ответчицей. Окончательный срок возврата займа определен 26 ноября 2009 года.
Кроме того, ответчица Бондаренко Н.В. 12 апреля 2010 года взяла в долг у истца 950 000 рублей. Указанный факт также подтвержден распиской, написанной ответчицей собственноручно. Срок возврата займа определен 01 октября 2010 года. За пользование указанными денежными средствами ответчица обязалась выплачивать истцу 35 000 ежемесячно, с даты получения займа до 01 октября 2010 года.
В общей сложности ответчица Бондаренко Н.В. взяла в долг у истца 1 150 000 рублей (200 000 рублей + 950 000 рублей).
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом с достоверностью установлено, что деньги ответчица действительно получала. Ответчица данный факт не признала, утверждала, что должна только 125 000 рублей, при этом в возмещение долга выплатила истцу 410 000 рублей. В подтверждение своих доводов сослалась на показания свидетелей и квитанции о погашении кредита от имени истца.
Однако ответчица не представила доказательств возврата долга истцу. В силу же ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
Поскольку обязательства должны исполняться, и односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, требования истицы о взыскании долга подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В расписке от 12 апреля 2010 года по факту займа 950 000 рублей, ответчица взяла на себя обязательство выплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 000 рублей ежемесячно.
Расчетный период по факту определения процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно указанной расписке, суд определяет с даты займа – 12 апреля 2010 года по дату, когда обязательство должно было быть исполнено – 01 октября 2010 года, то есть 168 дней.
35 000 рублей, которые ответчица должна была выплачивать ежемесячно, делим на 30 дней месяца (35 000 : 30), получаем 1 166 рублей 66 копеек – сумма процентов, подлежащих выплате в день.
1 166 рублей 66 копеек (сумма процентов подлежащих выплате в день) умножаем на 168 (количество дней пользования чужими денежными средствами, согласно установленной процентной ставки) = 195 998 рублей 88 копеек.
Размер указанных процентов также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истицей при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 000 рублей, что подтверждено квитанцией от 18 февраля 2011 года. Цена иска по делу составляет 1 345 998 рублей 88 копеек. Размер государственной пошлины при указанной цене иска, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, составляет 14 929 рублей 99 копеек.
Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца. Недоплаченную государственную пошлину в размере 9 929 рублей 99 копеек (14 929 рублей 99 копеек – 5 000 рублей = 9 929 рублей 99 копеек), суд взыскивает с ответчицы в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Довгий Василия Григорьевича к Бондаренко Наталье Викторовне удовлетворить полностью.
Взыскать с Бондаренко Натальи Викторовны в пользу Довгий Василия Григорьевича в возмещение долга 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 998 (сто девяносто пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 88 копеек, а всего взыскать 1 345 998 (один миллион триста сорок пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 88 копеек.
Взыскать с Бондаренко Натальи Викторовны в пользу Довгий Василия Григорьевича судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 000 рублей.
Взыскать с Бондаренко Натальи Викторовны государственную пошлину в доход государства в размере 9 929 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий – \подпись\
Копия верна: Судья Н.В. Недюжин