Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Недюжина Н.В.,
при секретаре Муренец Е.В.,
с участием
представителя истицы Алиповой Е.В., согласно доверенности № от 18.06.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутеповой Виктории Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой-М», открытому акционерному обществу «Альфа Страхование», Радостаеву Александру Викторовичу о взыскании страхового возмещения, взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных повреждением здоровья в результате дорожно – транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Кутепова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой-М», открытому акционерному обществу «Альфа Страхование», Радостаеву Александру Викторовичу, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу материальный ущерб, связанный с восстановлением здоровья после дорожно-транспортного происшествия в размере 30 000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные издержки связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Свои требования истица мотивировала тем, что 22 сентября 2010 года около 21 часа 40 минут водитель Радостаев А.В., управляя автомобилем «Ивеко» государственный номер № регион, принадлежащим на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой-М», при перестроении вправо, не уступил дорогу автомобилю «Шевроле» государственный номер № регион под управлением водителя Ашалян А.А., который двигался в попутном направлении прямо без изменения направления движения и допустил с ним столкновение. После столкновения, автомобиль «Шевроле» государственный номер № регион под управлением водителя Ашалян А.А., изменил направление движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Ниссан» государственный номер № регион, под управлением водителя Барсумян В.М. В результате дорожно – транспортного происшествия ей были причинены повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на левом плече и проекции «крыла подвздошной кости слева», черепно – мозговой травмы, сотрясения головного мозга, раны в лобной области, тупой травмы живота, разрыва селезенки, надрыва печеночно – желудочной связки, ушиба брыжейки тонкой кишки, подкапсульной гематомы левой доли печени, сопровождающиеся внутрибрюшным кровотечением, которые образовались от множественных воздействий тупых, твердых предметов и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Она длительное время находилась на стационарном лечении, ей было сделано несколько операций. В результате на лечение она затратила 30 000 рублей. Кроме того, в результате дорожно – транспортного происшествия ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 300 000 рублей. Также ею были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей. Считает, что указанные суммы должны быть взысканы с ответчиков в полном объеме.
Представитель истицы в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Представители ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Агрострой-М» и открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела были уведомлены своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просили, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.
Ответчик Радостаев А.В. в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет, отводов не имеет. Исковые требования в заявленных размерах не признал, считая их явно завышенными.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд считает исковое заявление Кутеповой В.И. подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 22 сентября 2010 года, около 21 часа 40 минут, ответчик Радостаев А.В., управляя автомобилем «Ивеко», государственный номер № регион, двигался по автодороге Джубга-Сочи, 187 км., по Курортному проспекту в Хостинском районе г. Сочи. Осуществляя движение, при перестроении вправо на автодороге Джубга – Сочи, 187 км. + 960 м., напротив автобусной остановки «Зеленая роща» по Курортному проспекту Хостинского района г. Сочи, не уступил дорогу автомобилю «Шевроле», государственный номер № регион, под управлением водителя Ашалян А.А., который двигался в попутном направлении прямо без изменения направления движения и допустил с ним столкновение. После столкновения автомобиль «Шевроле», государственный номер № регион изменил направление движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Ниссан», государственный номер № регион, под управлением водителя Барсумян В.М. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля «Шевроле» государственный номер № регион Кутепова В.И. получила телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на левом плече и в проекции «крыла подвздошной кости слева», черепно – мозговой травмы, сотрясения головного мозга, раны в лобной области, тупых травм живота, разрыва селезенки, надрыва печеночно – желудочной связки, ушиба брызжейки тонкой кишки, подкапсульной гематомы левой доли печени, сопровождающихся внутрибрюшным кровотечением, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью.
Поданному факту приговором Хостинского районного суда г. Сочи, ответчик Радостаев А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, без лишения права управлять транспортным средством.
Собственником автомобиля Ивеко», государственный номер № регион является ответчик общество с ограниченной ответственностью «Агрострой-М», что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии, и установлена приговором Хостинского районного суда г. Сочи от 24 мая 2011 года.
В судебном заседании установлено, что в результате указанного дорожно- транспортного происшествия, истице был причинен вред здоровью в виде вышеуказанных телесных повреждений.
После дорожно-транспортного происшествия истица была госпитализирована в хирургическое отделение муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница № 4 г. Сочи, где находилась в период с 22 сентября 2010 года по 05 октября 2010 года. После чего была выписана и направлена для наблюдения и долечивания по месту жительства.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.(ч.1 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Риск гражданской ответственности ответчика общества с ограниченной ответственностью «Агрострой-М», которая может наступить вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средства, был застрахован в открытом акционерном обществе «Альфа Страхование» в соответствии с Федеральным Законом № 40 – ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». (Страховой полис №).
Доказательств выплаты страхового возмещения истице, суду представлено не было, в связи с чем суд производит расчет размера ущерба причиненного здоровью истицы.
Истицей в качестве в качестве возмещения вреда причиненного жизни и здоровью заявленная сумма 30 000 рублей. Однако, указанные расходы истицы в заявленных размерах объективно в судебном заседании подтверждены не были.
Как видно из имеющихся материалов истица проходила стационарное лечение в период с 22 сентября 2010 года по 05 октября 2010 года. В указанный период времени было сделано приобретение лекарственных препаратов на сумму 371 рубль, согласно кассового чека от 25 сентября 2010 года.
Кроме того, истицей были предоставлены чеки на приобретение лекарственных различных препаратов на сумму 16 879 рублей 98 копеек. Однако, письменных доказательств, подтверждающих обоснованность и принадлежность приобретенных препаратов, суду представлено не было.
Таким образом, в качестве суммы подлежащей взысканию в пользу со страховой организации открытого акционерного общества «Альфа Страхование», в качестве страхового возмещения вреда, причиненного здоровью, суд принимает размер подтвержденных расходов в сумме 371 рубля.
Так же в судебном заседании установлено, что истице был причинен моральный вред, поскольку она испытывала физические и нравственные страдания. Ответчиком Радостаевым А.В., управлявшим транспортным средством, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой-М», были нарушены Правила дорожного движения, приведшие к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого истице были причинены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на левом плече и в проекции «крыла подвздошной кости слева», черепно – мозговой травмы, сотрясения головного мозга, раны в лобной области, тупых травм живота, разрыва селезенки, надрыва печеночно – желудочной связки, ушиба брызжейки тонкой кишки, подкапсульной гематомы левой доли печени, сопровождающихся внутрибрюшным кровотечением, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью. Она длительное время провела на больнице. Установлено, что она претерпевала боль, была прикована к постели, испытывала нравственные страдания, поскольку требовала за собой постоянного ухода и утратила на какое – то время возможность продолжать активную общественную жизнь.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда и в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ)
С учетом изложенного, количества телесных повреждений полученных истицей и их тяжести, суд определяет размер морального вреда в размере 100 000 рублей.
Указанный размер морального вреда суд взыскивает с владельца источника повышенной опасности, то есть с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Агрострой-М».
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истицей при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена не была.
Размер исковых требований имущественного характера, подлежащих удовлетворению составляет 371 рубль. В данному случае, размер государственной пошлины подлежащий взысканию составляет, в соответствии с требования ст. 333.19 НК РФ, 400 рублей.
Указанный размер государственной пошлины суд взыскивает с ответчика, с которого подлежит взысканию указанный размер причиненного здоровью вреда, то есть с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Страхование».
Удовлетворяемые судом требования о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Агрострой-М» морального вреда в размере 100 000 рублей, относятся к требованиям не имущественного характера. В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина с требований неимущественного характера для организаций составляет 4 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ограниченной ответственностью «Агрострой-М» в доход государства.
Кроме того, истицей понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей, согласно квитанции 005142 от 18 июня 2011 года. Однако, указанные расходы суд считает явно завышенными, поскольку вид оказываемых представителем услуг выходит за пределы рассматриваемого дела. В связи с чем размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию солидарно с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Агрострой-М» и открытого акционерного общества «Альфа Страхование», суд определяет в 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кутеповой Виктории Ивановны удовлетворить в части.
Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу Кутеповой Виктории Ивановны страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 371 рубля.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу «Агрострой-М» в пользу Кутеповой Виктории Ивановны компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей.
Взыскать солидарно с открытого акционерного общества «Альфа Страхование» и общества с ограниченной ответственностью «Агрострой-М» в пользу Кутеповой Виктории Ивановны расходы на оплату услуг представителей в размере 10 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать открытого акционерного общества «Альфа Страхование» государственную пошлину в размере 400 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу «Агрострой-М» государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Недюжин