Определение по иску Шанк Е.В. к Бридгер В.А. о признании утратившим право пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета.



                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2011 года                                                                    ст. Тбилисская

          Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

          председательствующего Недюжина Н.В.,

          при секретаре Муренец Е.В.,

с участием

          истицы Шанк Е.В., ее представителя Фаргер Г.Е.,

          рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шанк Евгении Викторовны к Бридгер Виктору Адамовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

                                             У С Т А Н О В И Л:

         Шанк Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бридгер В.А., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>; обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Тбилисском районе снять ответчика с регистрационного учета ее домовладения.

         Свои требования истица мотивировала тем, что является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>. В его домовладении зарегистрирован ответчик по делу, который являлся бывшим собственником указанного имущества. В настоящее время ответчик в ее домовладении фактически не проживает, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается.

         В предварительном судебном заседании истица представила заявление, в котором просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований. Суду доверяет. Отводов не имеет. Причиной отказа послужил факт добровольного снятия ответчика с регистрационного учета ее домовладения.

         Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

         Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

          В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Соответственно, производство по делу по исковому заявлению        Шанк Е.В. к Бридгер В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит прекращению, поскольку отказ истца от иска носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Отказ истца от иска принят судом.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

         Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шанк Евгении Викторовны к Бридгер Виктору Адамовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истицы от иска.

         На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

        Председательствующий –        \подпись\

Копия верна: Судья                                 Н.В. Недюжин