Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Недюжина Н.В.,
при секретаре Муренец Е.В.,
с участием
истца Симоненко В.Н.,
представителя истца Мясищевой Л.В., согласно доверенности № от 11.08.2011 года,
ответчиков
Симоненко Н.В.,
Симоненко Г.Б., ее представителя адвоката Белевцева В.В., представившего удостоверение № от 04.12.2008 года, ордер № от 04.08.2011 года,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симоненко Владимира Николаевича к Симоненко Николаю Васильевичу и Симоненко Галине Борисовне о взыскании денежных средств, затраченных на благоустройство домовладения,
У С Т А Н О В И Л:
Симоненко В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Симоненко Н.В. и Симоненко Г.Б., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу расходы, затраченные на благоустройство домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>, в размере 154 328 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что на основании решения Тбилисского районного суда от 20 марта 2003 года за ответчицей Симоненко Г.Б. признано право собственности на 1\2 долю домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>. Указанное домовладение было приобретено 18 октября 1999 года ответчиками по делу, которые после оформления сделки 11 марта 2000 года вступили в брак. 29 апреля 2001 года брак между ответчиками был прекращен. С 07 июня 2001 года, на основании решения Тбилисского районного суда, собственником указанного домовладения был признан его отец Симоненко Н.В., а договор купли – продажи жилого дома с земельным участком в части покупки его ответчицей Симоненко Г.Б. признан недействительным. 21 июня 2002 года ответчик Симоненко Н.В. совершил с ним сделку купли-продажи указанных домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>. Его право собственности на указанные объекты недвижимости было прекращено 20 марта 2003 года решением Тбилисского районного суда, которым договор купли-продажи от 21 июня 2002 года был признан недействительным, а за ответчицей Симоненко Г.Б. признано право собственности на 1\2 долю указанного имущества. В период владения жилым домом и земельным участком он произвел капитальный ремонт указанной недвижимости, улучшил условия проживания, на сумму 154 328 рублей.
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, и в окончательном варианте просил взыскать в его пользу расходы, затраченные на благоустройство домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>, в размере 154 328 рублей, только с ответчицы Симоненко Г.Б.
Ответчик Симоненко Н.В. уточненные исковые требования признал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчица Симоненко Г.В. и ее представитель исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, в виду пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав доводы сторон, суд приходит к убеждению, о необходимости отказа истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований, поскольку устанавливает факт пропуска им без уважительных причин срока давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац 2 ч.6 ч. 152 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Сам факт пропуска срока исковой давности не является для суда основанием отказа лицу в принятии заявления.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Время для реализации права на судебную защиту имеет существенное значение, так как возможность применения судебного принуждения ограничена сроком. Данное правило означает, что за отсутствием специального указания в законе срок исковой давности составляет три года и применяется независимо от субъектного состава правоотношений.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно ч. 2 ст.199 ГК РФ.
Статья 202 ГК РФ устанавливает исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием для приостановления течения срока исковой давности.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и. д.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причиной пропуска срока исковой давности, могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности.
Как видно из материалов дела, на момент рассмотрения дела, собственниками домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>, в равных долях, по 1\2 доли каждого, являются ответчики Симоненко Н.В. и Симоненко Г.Б.
Договор купли-продажи от 21 июня 2002 года, в соответствии с которым в собственность истца перешли домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>, был признан недействительным решением Тбилисского районного суда от 20 марта 2003 года по делу по иску Симоненко Г.Б. к Симоненко Н.В., Симоненко В.Н. о признании сделки купли-продажи жилого дома с земельным участком недействительными и о повороте исполнения решения ранее вынесенного судом. Решение вступило в законную силу.
Течение срока исковой давности в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, суд исчисляет с 20 марта 2003 года, то есть с даты вынесения решения вышеуказанного решения Тбилисского районного суда от 20 марта 2003 года по делу по иску Симоненко Г.Б. к Симоненко Н.В., Симоненко В.Н. о признании сделки купли-продажи жилого дома с земельным участком недействительными и о повороте исполнения решения ранее вынесенного судом. Следовательно, установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности истек у истца 20 марта 2006 года.
В ходе предварительного судебного заседания истцом суду не представлено никаких доказательств, с достоверностью подтверждающих, что установленный срок исковой давности им был пропущен по уважительным причинам либо имелись обстоятельства, послужившие основанием приостановления течения срока исковой давности. Ходатайство об отказе в удовлетворении иска по указанному основанию ответчиком заявлено законно, оно является способом защиты стороны в споре по заявленному требованию и основанием для его рассмотрения судом.
Таким образом, суд, с достоверностью установив факт пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, согласно квитанции от 06 июля 2011 года.
Размер заявленных исковых требований составляет 154 328 рублей. Государственная пошлина, рассчитанная с указанной суммы, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ (3 200 рублей + 2 % от суммы превышающей 100 000 рублей), составляет 4 286 рублей 56 копеек.
Размер недоплаченной государственной пошлины составляет 4 286 рублей 56 копеек – 200 рублей = 4 086 рублей 56 копеек.
С учетом того, что суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, вопрос о взыскании государственной пошлины с ответчика в размере 200 рублей. Размер недоплаченной государственной пошлины в размере 4 086 рублей 56 копеек подлежат взысканию с истца в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст. 152 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Симоненко Владимира Николаевича к Симоненко Николаю Васильевичу и Симоненко Галине Борисовне о взыскании денежных средств, затраченных на благоустройство домовладения, отказать, в виду пропуска срока исковой давности.
Взыскать с Симоненко Владимира Николаевича государственную пошлину в доход государства в размере 4 086 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий \подпись\
Копия верна: Судья Н.В. Недюжин