Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Недюжина Н.В.,
при секретаре Муренец Е.В.,
с участием
истцов
Рошко В.А.,
Колосовой П.А.,
представителя ответчика Рошко А.Т. – Мясищевой Л.В., согласно доверенности № от 25.07.2011 года,
третьего лица представителя нотариуса Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. – Белевцева В.В., согласно доверенности № от 10.03.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рошко Владимира Андреевича и Колосовой Прасковьи Андреевны к Рошко Андрею Трофимовичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
У С Т А Н О В И Л:
Рошко В.А. и Колосовой П.А. обратились в суд с исковым заявлением к Рошко А.Т., в котором просили восстановить им срок для принятия наследства после смерти матери Рошко В.Н., умершей 23 ноября 2007 года; признать их принявшими наследство после смерти матери Рошко В.Н.; признать за ними право общей долевой собственности, доля 1\6 каждого, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>.
Свои требования истцы мотивировали тем, что 23 ноября 2007 года умерла их мать Рошко В.Н. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1\2 супружеской доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>. Наследниками после ее смерти, по правилам ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются они как дети наследодателя и ответчик как муж наследодателя. Наследство после смерти матери ими было принято фактически, но не оформлено. В настоящее время оформить свои наследственные права во внесудебном порядке они возможности не имеют в связи с пропуском срока для обращения с заявлением о принятии наследства.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Рошко А.Т. в судебном заседании исковые требования признала и просила удовлетворить их в полном объеме. Признание иска носит добровольный и безусловный характер.
Cуд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Представитель третьего лица нотариуса Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. не возражал против удовлетворения заявления.
Представитель третьего лица Тбилисского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие и вынести решение не усмотрение суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.
Представителю ответчика Рошко А.Т. в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ суд дополнительно разъяснил последствия признания иска ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцами при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 625 рублей, согласно квитанции от 24.06.2011 года. От взыскание указанных расходов с ответчика истцы отказались. Суд удовлетворяет их требование.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Рошко Владимира Андреевича и Колосовой Прасковьи Андреевны к Рошко Андрею Трофимовичу удовлетворить в полном объеме.
Восстановить Рошко Владимиру Андреевичу срок для принятия наследства после смерти матери Рошко Валентины Никифоровны, 04 мая 1933 года рождения, умершей 23 ноября 2007 года, запись акта о смерти №, составленная 24 ноября 2007 года отделом ЗАГС Тбилисского района управления ЗАГС Краснодарского края.
Восстановить Колосовой Прасковье Андреевне срок для принятия наследства после смерти матери Рошко Валентины Никифоровны, 04 мая 1933 года рождения, умершей 23 ноября 2007 года, запись акта о смерти №, составленная 24 ноября 2007 года отделом ЗАГС Тбилисского района управления ЗАГС Краснодарского края.
Признать Рошко Владимиру Андреевичу принявшим наследство после смерти матери Рошко Валентины Никифоровны.
Признать Колосову Прасковью Андреевну принявшей наследство после смерти матери Рошко Валентины Никифоровны.
Признать за Рошко Владимиром Андреевичем право общей долевой собственности, доля 1\6, на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>.
Признать за Рошко Владимиром Андреевичем право общей долевой собственности, доля 1\6 на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., кадастровый номер №, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>.
Признать за Колосовой Прасковьей Андреевной право общей долевой собственности, доля 1\6, на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>.
Признать за Колосовой Прасковьей Андреевной право общей долевой собственности, доля 1\6 на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., кадастровый номер №, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий \подпись\
Копия верна: Судья Н.В. Недюжин
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу 8 августа 2011 года.
Судья Н.В. Недюжин