Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Недюжина Н.В.,
при секретаре Муренец Е.В.,
с участием
истицы Чамара Н.И.,
представителей ответчика Клычева С.В. – Клычевой Е.Ф., согласно доверенности от 17.08.2010 года, и Александрова А.А., согласно доверенности от 05.10.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Чамара Надежды Ивановны к Клычеву Сергею Васильевичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Чамара Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Клычеву С.В., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального вреда расходы на приобретение лекарств в размере 4 342 рублей 90 копеек, расходы на оплату услуг представителя потерпевшего по уголовному делу в размере 22 345 рублей 53 копеек, расходы на поездки на личном автомобилем в размере 1 919 рублей 29 копеек, а всего взыскать 28 607 рублей.
Свои требования истица мотивировала тем, что приговором Тбилисского районного суда от 12 августа 2010 года, ответчик Клычев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Гражданский иск потерпевшего Чамара Ю.В. был частично удовлетворен. С осужденного Клычева С.В. в пользу потерпевшего взыскана денежная компенсация причиненного морального вреда в размере 30 000 рублей. Также за Чамара Ю.В. было признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. 12 октября 2010 года Чамара Ю.В. умер. Она является его наследником, как мать наследодателя. На лечение сына Чамара Ю.В. она потратила 4 342 рубля 90 копеек, что подтверждается представленными кассовыми и товарными чеками. На оплату труда представителя потерпевшего по уголовному делу она потратила 20 000 рублей. Кроме того, расходы указанного представителя из г. Краснодар в ст. Тбилисскую составили 2 345 рублей 53 копейки. Ее расходы на поездки на личном автомобиле, связанные с лечением сына составили 1 919 рублей 29 копеек. Считает, что указанные суммы должны быть взысканы в ее пользу с ответчика по делу.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Представители ответчика исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, в виду необоснованности, указав что истицей не предоставлено письменных доказательств, подтверждающих факт осуществления заявленных затрат именно истицей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, дела полагает, что исковые требования Чамара Н.И. подлежат оставлению без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, 26 марта 2010года, в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут, около магазина «Березка», расположенного по пер. Безымянный 18, ст. Тбилисской Клычев С.В., находясь при исполнении служебных обязанностей, будучи в форменной одежде сотрудника милиции, в нарушение требований ст. ст. 12, 13 Закона РФ «О милиции» № 1026-1 от 18 апреля 1991 года (в редакции от 29.12.2009г.), действуя умышленно, незаконно, в отсутствии оказания ему со стороны Чамара Ю.В. сопротивления, осознавая, что явно выходит за пределы своих полномочий и существенно нарушает права и законные интересы Чамара Ю.В., беспричинно, применяя физическую силу, нанес Чамара Ю.В. один удар ногой в область голени правой ноги и два удара ногой в пахово-машеночную область.
В результате преступных действий Клычева С.В. потерпевшему Чамара Ю.В. были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы органов мошонки, гематомы мошонки, полового члена, которые повлекли за собой расстройство здоровья сроком менее 21 дня, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью.
По данному факту приговором Тбилисского районного суда от 12 августа 2010 года Клычев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, указанным приговором частично удовлетворен гражданский иск Чамара Ю.В. С Клычева С.В. в его пользу взыскана денежная компенсация причиненного морального вреда в размере 30 000 рублей, а также признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба.
12 октября 2010 года Чамара Ю.В. умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Тбилисского района Управления ЗАГС Краснодарского края.
Истица, будучи матерью умершего Чамара Ю.В., просит суд взыскать с ответчика ее затраты понесенные на лечение сына Чамара Ю.В.
Так, она указывает, что потратила 4 342 рубля 90 копеек на лечение сына, 20 000 рублей на оплату труда представителя потерпевшего по уголовному делу, 2 345 рублей 53 копейки потратила на расходы представителя ее сына на поездки из г. Краснодар в ст. Тбилисскую, 1 919 рублей 29 копеек потратила на свои поездки для лечения сына.
Однако суд не может согласиться с указанными требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
В качестве доказательствами несения указанных расходов в связи с лечением сына истицей представлены чеки на приобретение лекарственных препаратов, бензина, а также оплату услуг представителя. Однако, доказательств, подтверждающих обоснованность данных расходов, а равно доказательств, подтверждающих, что указанные расходы понесены именно истицей и в связи с лечением Чамара Ю.В., суду представлено не было.
Кроме того, суд признает несостоятельными доводы истицы о том, что она понесла затраты в размере 20 000 рублей на оплату услуг представителя ее сына.
Как видно из представленной квитанции серии № от 09 августа 2010 года, оплата услуг представителя была произведена лично Чамара Ю.В. Право требования взыскания данной оплаты услуг, связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Поэтому данное право не может быть передано истице, не имевшей отношения к оплате предоставленных услуг.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Чамара Надежды Ивановны к Клычеву Сергею Васильевичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, отказать, в виду необоснованности заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Председательствующий \подпись\
Копия верна: Судья Н.В. Недюжин