Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Недюжина Н.В.,
при секретаре Муренец Е.В.,
с участием
истца Михайленко Н.П.,
представителя истца адвоката Белевцева В.В., представившего удостоверение № от 04.12.2008 года, ордер № от 27.12.2010 года,
ответчицы Трофимович Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайленко Николая Прокофьевича к Трофимович Таисии Николаевне о расторжении договора дарения и лишении права наследства, суд
У С Т А Н О В И Л:
Михайленко Н.П. обратился в суд с иском к Трофимович Т.Н., в котором просил отменить договор дарения 1\2 доли жилого дома и земельного участка от 11 мая 2010 года, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>, заключенный между ним и ответчицей; исключить из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права ответчицы на 1\2 долю указанных домовладения и земельного участка; лишить ответчицу права наследования его доли после смерти.
Свои требования истец мотивировал тем, что ответчица является его дочерью. После смерти его жены, умершей 10 апреля 2006 года, под психологическим давлением ответчицы, он произвел отчуждение в ее пользу 1\2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>. По данному факту между ними 11 мая 2010 года был составлен договор дарения, который прошел регистрацию в учреждении юстиции. Ответчица, после оформления за собой права собственности на указанную недвижимость, начала выгонять его из домовладения. Кроме того, 01 ноября 2010 года, примерно в 07 часов утра, избила его, причинив телесные повреждения в виде перелома 9 ребра слева, ушибленной раны головы, угрожала убийством. По данному факт он был вынужден обратиться в орган внутренних дел с заявлением о привлечении ответчицы к уголовной ответственности. С учетом указанного считает, что договор дарения между ним и ответчицей должен быть расторгнут, и она должна быть лишена наследства.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчица исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, в виду необоснованности.
Представитель третьего лица Тбилисского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Третье лицо нотариус Тбилисского нотариального округа Гаранова С.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Михайленко Н.П. подлежат удовлетворению в части.
Как следует из материалов дела, 11 мая 2010 года между истцом и ответчицей был заключен договор дарения 1\2 доли жилого дома и 1\2 доли земельного участка.
В соответствии с п. 1 договора дарения ответчица приняла в дар 1\2 долю земельного участка общей площадью 968 кв.м., кадастровый номер №, категория земель земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства и 1\2 долю жилого дома общей площадью 76 кв.м., инвентарный номер 8079, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>.
На основании указанного договора дарения, ответчица Трофимович Т.Н. зарегистрировала за собой право собственности на указанные 1\2 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>.
С учетом положений ст. 558 ГК РФ, право собственности ответчицы на указанную часть домовладения и земельного участка, является наступившим.
Согласно ч. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В судебном заседании установлено, что ответчица 01 ноября 2010 года, примерно в 07 часов 30 минут, находясь на законных основаниях на крыльце при входе в домовладение <адрес> Тбилисского района Краснодарского края, в результате внезапно возникшей ссоры со своим отцом Михайленко Н.П., осознавая противоправный характер своих действий, направленных на причинение вреда здоровью, предвидя возможность наступивших общественно опасных последствий и желая этого, умышленно толкнула Михайленко Н.П. в грудь руками, от чего Михайленко Н.П. упал на асфальт, затем, взяв в руки штыковую лопату, несколько раз ударила по левому боку Михайленко Н.П., причинив при этом согласно заключения эксперта № 141 от 07.02.2011 года телесные повреждения в виде перелома 9 ребра слева, квалифицирующегося как вред здоровью средней тяжести, затем бросив лопату Трофимович Т.Н. взяла обрезок трубы и несколько раз ударила Михайленко Н.П. по голове, причинив при этом повреждения в виде ушибленной раны головы.
По данному факту, приговором мирового судьи судебного участка № 266 по Тбилисскому району от 08 августа 2011 года, ответчица Трофимович Т.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначено наказание в виде двух месяцев ограничения свободы.
Таким образом, суд считает установленным факт того, что ответчица являясь одаряемой умышлено причинила истцу, являющемуся дарителем, телесные повреждения.
С учетом изложенного, а также требований истца, суд считает, что договора дарения между сторонами подлежит отмене, а право собственности ответчицы на предмет договора дарения - 1\2 долю жилого дома и 1\2 долю земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>, подлежит прекращению.
Требования истца о лишении ответчицы наследства удовлетворению не подлежат, поскольку относятся к распорядительным правам самого лица в отношении принадлежащего ему имущества. Права истца на лишении ответчицы наследства, ответчицей не нарушены.
Так, в соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания включает право лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, причем завещание может исчерпываться таким указанием. Лишение наследства законных наследников - это волевое решение завещателя исключить определенных лиц из круга возможных правопреемников. Распоряжение завещателя о запрете на приобретение его имущества наследниками по закону не нуждается в обосновании или объяснении, представляемом наследникам либо иным заинтересованным лицам, хотя имеет причины.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена не была. С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, государственная пошлина, как с иска не имущественного характера, в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчицы в доход государства.
Кроме того, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждено квитанцией серии № от 16 декабря 2010 года. Однако, суд считает указанные расходы явно завышенными, и исходя из принципов разумности и справедливости определяет их в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Михайленко Николая Прокофьевича к Трофимович Таисе Николаевне удовлетворить в части.
Отменить договор дарения 1\2 доли жилого дома и 1\2 доли земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>, заключенный 11 мая 2010 года между Михайленко Николаем Прокофьевичем и Трофимович Таисой Николаевной.
Прекратить право общей долевой собственности Трофимович Таисы Николаевны, доля 1\2, на жилой дом, литер А,а, общей площадью 76 кв.м., условный номер объекта № расположенный по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>.
Запись в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении Трофимович Таисы Николаевны, на 1\2 долю в праве общей долевой собственности, на жилой дом, литер А,а, общей площадью 76 кв.м., условный номер объекта № расположенный по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>, признать недействительной.
Прекратить право общей долевой собственности Трофимович Таисы Николаевны, доля 1\2, на земельный участок площадью 968 кв.м., кадастровый номер №, категория земель земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>.
Запись в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении Трофимович Таисы Николаевны, на 1\2 долю в праве общей долевой собственности, на земельный участок площадью 968 кв.м., кадастровый номер №, категория земель земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>, признать недействительной.
Обязать Тбилисский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести соответствующие изменения в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Трофимович Таисы Николаевны государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Взыскать с Трофимович Таисы Николаевны в пользу Михайленко Николая Прокофьевича расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Недюжин.