Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Недюжина Н.В.,
при секретаре Муренец Е.В.,
с участием:
представителя истца Никифоровой Л.В., согласно доверенности № от 30.11.2010 года,
представителя ответчика Морозова А.Н. – Зубарева А.Н., согласно доверенности от 16.05.2011 года,
представителя ответчика Лавникович Д.Ф. – Зубарева А.Н., согласно доверенности от 01.06.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домрачева Александра Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Морозову Алексею Николаевичу, Лавникович Дмитрию Федоровичу о взыскании страхового возмещения и ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Тбилисский районный суд обратился Домрачеев А.П. с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Морозову А.Н., Лавникович Д.Ф., в котором просил взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу в счет доплаты страхового возмещения 45 000 рублей; взыскать с ответчика Морозова А.Н. в его пользу причиненный ущерб в размере 624 868 рублей; взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 9 899 рублей, оплатой оценки причиненного ущерба 3 000 рублей, оплатой доверенности представителя 500 рублей, оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что 04 октября 2010 года в 19 часов 20 минут на автодороге Темрюк-Кропоткин 229 км. + 135 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему ему транспортному средству МЕРСЕДЕС 814D, государственный номер № регион. Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика Лавникович Д.Ф., управлявшего автомобилем ВАЗ 2108, государственный номер № регион. Указанный автомобиль ВАЗ 2108 принадлежит ответчику Морозову А.Н., обязательная гражданская ответственность которого по страхованию транспортного средства застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». Он обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с дорожно – транспортным происшествием. Указанный случай был признан страховым, и ему было выплачено 75 000 рублей. Однако, указанной суммы недостаточно для восстановления его автомобиля. Согласно отчета независимого специалиста оценщика № 10\81 от 21.10.2010 года ущерб, причиненный его автомобилю в результате дорожно – транспортного происшествия составляет 316 317 рублей с учетом износа, и 744 868 рублей без учета износа. Считает, что ущерб причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия должен быть возмещен в полном объеме без учета износа. При этом, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» должно быть довзыскано 45 000 рублей, до страхового лимита. Остальная сумма, в размере 624 868 рублей, должна быть взыскана с Морозова А.Н., как с владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии.
В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования, и в окончательном варианте просила взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу в счет доплаты страхового возмещения 45 000 рублей; взыскать с ответчика Морозова А.Н. в его пользу причиненный ущерб в размере 638 200 рублей; взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 9 899 рублей, оплатой оценки причиненного ущерба 3 000 рублей, оплатой доверенности представителя 500 рублей, оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Представитель ответчика Морозова А.Н. просил в удовлетворении требований о взыскании с него ущерба в размере 638 200 рублей отказать, поскольку собственником транспортного средства ВАЗ 2108, государственный номер № регион, не является, поскольку автомобиль им был продан ответчику Лавникович Д.Ф.
Представитель ответчика Лавникович Д.Ф. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указав, что размер причиненного ущерба считает явно завышенным. Страховая организации обоснованности определила ущерб и выплатила истцу страховую выплату в размере 75 000 рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Домрачева А.П. подлежащим удовлетворению в части.
Как видно из материалов дела, 04 октября 2010 года в 19 часов 20 минут, на автодороге Темрюк-Кропоткин 229 км. + 135 м., ответчик Лавникович Д.Ф., управляя транспортным средством ВАЗ 2108, государственный номер № регион, двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю МЕРСЕДЕС 814D, государственный номер № регион, под управлением истца, в результате допустил с ним столкновение.
По данному факту, постановлением № от 04 октября 2010 года ответчик Лавникович Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Собственником транспортного средства ВАЗ 2108, государственный номер № регион, на момент дорожно – транспортного происшествия, суд считает ответчика Лавникович Д.Ф., а не ответчика Морозова А.Н. по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 15 декабря 2009 года между ответчиками Морозовым А.Н. и Лавникович Д.Ф. был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля.
В соответствии с условиями указанного договора, ответчик Лавникович Д.Ф. купил у ответчика Морозова А.Н., за 35 000 рублей, автомобиль ВАЗ 2108. Расчет произведен полностью при подписании договора. Автомобиль был фактически передан в собственности Лавникович Д.Ф.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.
Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).
В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.
В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
По общему правилу ст. 459 ГК РФ риск случайной гибели (повреждения) транспортного средства переходит с продавца на покупателя с даты передачи транспортного средства как предмета договора купли-продажи покупателю.
Согласно ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели (повреждения) имущества несет именно его собственник.
Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.
Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.
При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.
Таким образом, покупатель Лавникович Д.Ф., который получил транспортное средство по договору купли-продажи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобрел право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученным автомобилем по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства, то есть с 15 декабря 2009 года.
Кроме того Лавникович Д.Ф., являясь собственником, выступал страхователем транспортного средства ВАЗ 2108, государственный номер Е 767 ТО 23 регион, что подтверждено страховым полисом.
Обязательная гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2108, государственный номер № регион, зарегистрирована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Юг» (страховой полис серии №, срок действия в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством с 08 часов 20 августа 2010 года до 23 часов 59 минут 19 августа 2011 года.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. ( п. в ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Так, согласно заключения судебной оценочной экспертизы № 036\2011 от 18 июля 2011 года, проведенного специализированной экспертной организацией «Ростовский центр судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля МЕРСЕДЕС 814D, государственный номер № регион, без учета износа составляет 758 200 рублей.
Истец обратился к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно платежного поручения № 294 от 23 ноября 2010 года, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», выплатила истцу страховое возмещение в размере 75 000 рублей.
Размер недоплаченного страхового возмещения, с учетом положений п. в ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», составляет 120 000 – 75 000 рублей = 45 000 рублей.
Указанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
Фактический размер причиненного истцу ущерба в связи дорожно-транспортным происшествием превышает размер страховой суммы на 638 200 рублей (размер причиненного ущерба 758 200 рублей – 120 000 рублей страхового возмещения). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Лавникович Д.Ф. в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9 899 рублей, согласно платежного поручения № 480 от 16 ноября 2010 года.
Размер удовлетворяемых требований подлежащих взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», составляет 45 000 рублей. Размер государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, при размере взыскиваемой суммы 45 000 рублей, составляет 1 550 рублей. Указанную сумму суд взыскивает с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца.
С ответчика Лавникович Д.Ф. подлежит взысканию размер причиненного ущерба в размере 638 200 рублей. Размер государственной пошлины, в соответствии с положениями указанной статьи НК РФ, составляет 9 582 рубля. Из указанной суммы, суд довзыскивает в пользу истца размер оплаченной государственной пошлины (из оплаченных 9 899 рублей – 1 550 рублей взыскиваемых с ООО «Росгострах) 8 349 рублей. Оставшуюся часть государственной пошлины 9 582 рубля – 8 349 рублей = 1 233 рубля, суд взыскивает с ответчика Лавникович Д.Ф. в доход государства.
Кроме того, истцом понесены расходы, связанные производством оценки рыночной стоимости восстановления автомобиля Мерседес 814D, государственный номер № регион, в размере 3 000 рублей, что подтверждено квитанцией – договором от 007323 от 03 ноября 2010 года. Данные расходы суд признает обоснованными и взыскивает солидарно с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Лавникович Д.Ф. в пользу истца.
Так же истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждено квитанцией – договором 043695 07 декабря 2010 года. Однако, указанные расходы суд считает явно завышенными, и взыскивает с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Лавникович Д.Ф. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Домрачева Александра Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Морозову Алексею Николаевичу, Лавникович Дмитрию Федоровичу удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Домрачева Александра Павловича доплату страхового возмещения, связанного с возмещением ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля Мерседес 814D, государственный номер № регион, в размере 45 000 рублей.
Взыскать с Лавникович Дмитрия Федоровича в пользу Домрачева Александра Павловича материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля Мерседес 814D, государственный номер № регион, в размере 638 200 рублей.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Лавникович Дмитрия Федоровича в пользу Домрачева Александра Павловича судебные расходы, связанные с производством оценки рыночной стоимости восстановления автомобиля Мерседес 814D, государственный номер № регион, в размере 3 000 рублей.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Лавникович Дмитрия Федоровича в пользу Домрачева Александра Павловича судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату доверенности представителя в размере 500 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Домрачева Александра Павловича расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей.
Взыскать с Лавникович Дмитрия Федоровича в пользу Домрачева Александра Павловича расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 349 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Лавникович Дмитрия Федоровича государственную пошлину в доход государства в размере 1 233 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Недюжин