Определение по иску Князькина М.А. к Кочан Р.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП.



                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2011 года                                                                             ст.Тбилисская

      Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

      председательствующего Недюжина Н.В.,

      при секретаре Муренец Е.В.,

          рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князькина Максима Андреевича к Кочан Роману Степановичу о возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

        Князькин М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кочан Р.С., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу моральный вред, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 50 000 рублей; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по делу.

       Свои требования истец мотивировал тем, что 29 августа 2010 года, в ст. Тбилисской на перекрестке улиц Пролетарской и Октябрьской, он двигаясь на мопеде Honda Dio, попал в дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 523, государственный номер регион, под управлением ответчика Кочан Р.С. Виновником дорожно – транспортного происшествия признан ответчик. В результате происшествия ему были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ссадин лица и тела, ушиба грудной клетки. Кроме того, указанным дорожно – транспортным происшествием ему был причине моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей.

       В судебное заседание истец и его представитель по вызову суда не явились, в предыдущее судебное заседание истец и его представитель также не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представили.

     Ответчик не требует рассмотрение дела в отсутствие истца.

     Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление Князькина Максима Андреевича к Кочан Роману Степановичу о возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, ему необходимо предоставить письменные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                     \подпись\

Копия верна: Судья                                               Н.В. Недюжин

С П Р А В К А

Определение вступило в законную силу 28 июня 2011 года.

Судья                                     Н.В. Недюжин