Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Гулова А.Н.,
при секретаре Демидовой А.Б.,
с участием:
истца Шевцова В.Н. и ее представителя Алиповой Е.В. по доверенности,
ответчиков:
представителя ООО «Росгосстрах» Красий А.И. по доверенности 23 АА 0047131 от 12 января 2011 года,
Фатеева О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевцова Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Фатееву Олегу Анатольевичу о взыскании страхового возмещения, взыскании материального ущерба и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В Тбилисский районный суд обратился Шевцов В.Н. с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» и Фатееву О.А., в котором просил взыскать с ответчика – ООО «Росгосстрах», согласно полиса серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату в размере 30000 рублей в его пользу; взыскать с Фатеева <данные изъяты> 30000 рублей – материальный ущерб, связанный с восстановлением здоровья после ДТП, 12000 рублей – материальный ущерб, связанный с грузоперевозкой его автомобиля с места ДТП по месту жительства на эвакуаторе; взыскать с ответчика Фатеева <данные изъяты> компенсацию морального вреда 50000 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что 08 августа 2010 года на автодороге «Дон» в районе Молдованского перевала, Фатеев <данные изъяты>,. управляя автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, примерно в 06 часов 55 минут заснул за рулем и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение со встречным автомобилем, которым управлял он. Винвником ДТП является ответчик Фатеев <данные изъяты> Согласно постановления Туапсинского районного суда от 16 ноября 2010 года, ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования, истцу причинен вред здоровью средней тяжести. Поскольку между ним и РГС – Фортуна «Авто» на основании Правил индивидуального страхования был заключен соответствующий договор, а после проведенного лечения и восстановления здоровья он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой суммы в размере 30000 рублей. Однако, ему в выплате страховой суммы было отказано, поскольку к заявлению не приложено необходимых документов. В досудебном порядке спор между сторонами не разрешен.
В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования и в окончательном варианте просили взыскать с ответчика – ООО «Росгосстрах» в пользу истца 5400 рублей, в счет страхового возмещения, а с ответчика Фатеева <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба взыскать 5000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
Ответчик – представитель Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования в части взыскания страхового возмещения признала в полном объеме, то есть взыскании 5400 рублей, а в остальной части иска просила отказать.
Ответчик Фатеев <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования в части взыскания материального ущерба в сумме 5000 рублей признал, а в остальной части иска просил отказать.
Суд принимает частичное признание иска ответчиками.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как видно из постановления Туапсинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, Фатеев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Дон» в районе Молдовановского перевала управлял автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, примерно в 06 часов 55 минут заснул за рулем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ-2106, которым управлял Шевцов <данные изъяты>
Данным постановлением Фатеев <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание, в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на один год восемь месяцев. Данное постановление вступило в законную силу.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств, принадлежащих истцу и ответчику, была застрахована, что подтверждается страховыми полисами на данные транспортные средства.
Пользуясь своим правом, истец обратился к ответчику, то есть в страховую компанию с заявлением о выплате страховой выплате, однако ответчиков - Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» было отказано, что подтверждается отказом в выплате страховой выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной отказа в выплате является то, что обстоятельства причинения вреда не подтверждаются.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Шевцову <данные изъяты> причинен вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня в виде разрыва связок правого коленного сустава, осложненного гемартрозом, клинически установленного сотрясения мозга, вывиха черпаловидного хряща слева, пареза левой голосовой связки, описываемых в медицинской документации ушибленных ссадин лица, конечностей, разрыва связок левой стопы, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля во время ДТП.
Согласно ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 22 апреля 2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с пунктом 4 ст. 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда, в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года.
Согласно пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Таким образом, истцу страховой компанией, страхующей гражданскую ответственность владельцев транспортных средств не выплачено страховое возмещение в пределах страховой суммы (120000 рублей) необоснованно.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.
Согласно ст. 1072 ГК РФ граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что истец проходил лечение в МУЗ «Тбилисская ЦРБ», в связи с наступившими последствиями после ДТП, а именно получением вреда здоровью средней степени, что подтверждается медицинской картой стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает требования истца законными в части взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 5400 рублей, и в части взыскания материального ущерба в сумме 5000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей с ответчика Фатеева <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истец указывает на то, что ему причинены моральный вред, выразившиеся в физических страданиях от нанесенных источником повышенной опасности телесных повреждений, перенесенных операций, так как он получил сотрясение головного мозга и иные повреждения.
Как с достоверностью установлено в судебном заседании, ответчиком Фатеевым <данные изъяты> действительно причинен истцу моральный вред в виде нравственных страданий, выразившихся в физических страданиях от ДТП - телесных повреждениях и ухудшением здоровья.
Соответственно, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, который в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан виновным, а истец в свою очередь Правил дорожного движения РФ не нарушал.
Кроме того, суд учитывает индивидуальные особенности истца, который достаточно эмоционально воспринял произошедшее дорожно-транспортное происшествие, а также состояние его здоровья, которые обернулись для него сильными нравственными и физическими переживаниями.
Так же при определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности ответчика.
Таким образом, глубину перенесенных истицей нравственных и физических страданий с точки зрения их денежной компенсации, суд устанавливает в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: оплата услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. Суд считает возможным взыскать указанные суммы, поскольку согласно квитанция серии ЛХ-2 № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за юридическую помощи по договору поручения ведения дел в суде от ДД.ММ.ГГГГ (представительские услуги для защиты интересов в Тбилисском районном суде Шевцова <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения от ДТП).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истец не понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд. Суд считает возможным взыскать с ответчиков государственную пошлину солидарно в доход государства 620 рублей, 420 рублей как с иска имущественного характера, а 200 рублей, как с иска неимущественного характера.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шевцова Владимира Николаевича удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шевцова Владимира Николаевича страховое возмещение в размере 5400 рублей.
Взыскать с Фатеева Олега Николаевича в пользу Шевцова Владимира Николаевича в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 5000 рублей и компенсацию причиненного морального вреда в сумме 50000 рублей, а всего 55000 рублей.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Фатеева Олега Николаевича в пользу Шевцова Владимира Николаевича судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Фатеева Олега Николаевича в доход государства государственную пошлину в сумме 620 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья А.Н. Гулов