Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Своеволиной М.В.,
с участием:
истицы Нагель Н.А.,
ответчика – представителя администрации муниципального образования Тбилисский район ФИО8., предоставившей доверенность 139-3026/11-1 от 21.06.2011 года,
третьего лица – главы Нововладимировского сельского поселения Тбилисского района Краснодарского края ФИО9
третьего лица - главы КФХ «Журба Н.Н.» - ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагель <данные изъяты> к администрации муниципального образования Тбилисский район об установлении факта имеющего юридическое значение о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на денежные вклады и их компенсацию, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Тбилисский районный суд обратилась Нагель Н.А. с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тбилисский район, в котором просила признать за ней право собственности на наследственное имущество по завещанию ФИО11 на земельную долю 60/20046, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в кадастровом квартале №, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь 10024740+/-27704 кв.м., местоположение (почтовый адрес ориентира): <адрес>
Свои требования истица мотивировала тем, что она является наследницей по завещанию ФИО11. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли 60/20046 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в кадастровом квартале №, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь 10024740+/-27704 кв.м., местоположение (почтовый адрес ориентира): <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на землю от 02.03.2007 года. Она по неграмотности своевременно не объявилась как наследница и не обратилась к нотариусу Тбилисского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. В ином порядке возникший спор разрешить не представляется возможным.
Истица в судебном заседании уточнила исковые требования и в окончательном варианте просила признать ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО11 и признать за ней право собственности на земельную долю 60/20046, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в кадастровом квартале №, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь 10024740+/-27704 кв.м., местоположение (почтовый адрес ориентира): <адрес>
Свои требования мотивировала тем, что после смерти ФИО11 она приняла ее личные вещи: книги и фотографии, то есть фактически приняла наследство после смерти ФИО11
Представитель ответчика в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований истицы.
Представитель третьего лица главы Нововладимировского сельского поселения Тбилисского района Краснодарского края ФИО9 также не возражал против удовлетворения исковых требований Нагель Н.А..
Третье лицо – глава КФХ «Журба Н.Н.» - ФИО10, просил удовлетворить исковое заявление Нагель Н.А., пояснив, что ФИО11., умершей ДД.ММ.ГГГГ года принадлежал земельный участок, общей площадью 3,0 га, который с 2009 года находится в аренде ООО «Святовит» по договору субаренды.
Третье лицо – представитель Тбилисского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Суду доверяет. Отводов не имеет. При вынесении решения полагаются а усмотрение суда.
Третье лицо – представитель Тбилисского отдела Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, однако предоставили суду заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо – представитель ООО «Святовит» в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Об отложении дела или рассмотрении в отсутствие их представителя не просили.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года в городе Усть-Лабинск, Усть-Лабинского района Краснодарского края.
Согласно завещания 23 АБ 615214 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения завещала все ее имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось завещала Нагель <данные изъяты>.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, взяв личное имущество наследодателя, данное обстоятельство участниками процесса не оспаривается и не вызывает у суда сомнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранения наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества.
Судом установлено, что умершая ФИО11 фактически являлась собственником земельного участка в праве общей долевой собственности доля 60/20046, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 10024740 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13 августа 2011 года, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Тбилисский отдел.
Указанный земельный участок с 01.03.2011 года находился по договору аренды в КФХ «Журба Н.Н.». С 13.05.2010 года по договору субаренды находится в ООО «Святовит», что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13 августа 2011 года, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Тбилисский отдел.
Согласно справки, выданной ООО «Святовит» земельный пай, принадлежащий ФИО11, в размере 3 га, находится в аренде ООО «Святовит» по договору субаренды.
В соответствии со сведениями из государственного кадастра недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного в границах участка, кадастровый номер № удельный показатель стоимости земель: 12, 3585 рублей за квадратный метр.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Как следует из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.
Истица является наследником по завещанию, в связи с чем фактически приняла наследство, поскольку ею были взяты вещи принадлежащие наследодателю.
В соответствии части 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным данные того, что истица имеет право собственности на наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти наследодателя, так как ей в судебном заседании доказана принадлежность недвижимого имущества умершей.
Поэтому суд, считает необходимым требования истицы удовлетворить, поскольку они являются законными и обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей. Истица в судебном заседании заявила ходатайство о том, чтобы уплаченную ею государственную пошлину с ответчика не взыскивать. Ходатайство истицы удовлетворено в полном объеме.
Цена данного иска составляет 370 755 рублей.
Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, подлежит оплате 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Таким образом, истице надлежало уплатить государственную пошлину при обращении в суд общей юрисдикции в сумме 6 907 рублей 55 копеек. В связи с тем, что истицей была уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд, в размере 500 рублей и от нее поступило ходатайство об отказе взыскания с ответчика судебных расходов, то не уплаченную государственную пошлину в размере 6 407 рублей 55 копеек суд взыскивает с истицы в пользу государства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нагель <данные изъяты> к администрации муниципального образования Тбилисский район об установлении факта имеющего юридическое значение о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на денежные вклады и их компенсацию удовлетворить в полном объеме.
Признать Нагель <данные изъяты> принявшей наследство после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки станицы Нововладимировской Тбилисского района Краснодарского края, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Усть-Лабинск, Усть-Лабинского района Краснодарского края, о чем отделом ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Нагель <данные изъяты> право общей долевой собственности на земельный участок – доля 60/20046, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 10024740 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Взыскать с Нагель <данные изъяты> в доход государство не доплаченную государственную пошлину в сумме 6 907 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ