Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Своеволиной М.В.,
с участием
истицы Сапунковой И.Г.,
представителя истицы Бородиной Е.А., согласно доверенности 23АА0007139 от 02.08.2011 года,
ответчицы Воронкиной Л.Н.,
представителя третьего лица нотариуса Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. – Белевцева В.В., предоставившего доверенность 23 АВ 649247 от 10 марта 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапунковой <данные изъяты> к Воронкиной <данные изъяты> о расторжении договора пожизненной ренты, суд
У С Т А Н О В И Л:
Сапункова И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Воронкиной Л.Н., в котором просила расторгнуть с ответчицей договор пожизненной ренты, вернуть стороны в первоначальное положение; привлечь ответчицу к ответственности за нанесенные оскорбления, повлекшие ухудшение ее здоровья; взыскать с ответчицы в ее пользу денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере 150 000 рублей, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины.
Свои требования истица мотивировала тем, что она в 2009 году заключила договор пожизненной ренты со своей дочерью Воронкиной Л.Н.. Ответчица свои обязательства по договору не исполняла на протяжении всего времени с момента его заключения. В июле 2011 года ответчица заявила ей о том, что она намеривается продать квартиру ее квартиру и забрать ее в г. Краснодар в 2-х комнатную квартиру, где проживает сама ответчица, ее дети и внуки, на что она ответила отказом. Воронкина Л.Н. кричала и оскорбляла ее, после чего ее забрала скорая помощь и ее положили в больницу в ст. Тбилисскую. После выписки из больницы она решила расторгнуть договор пожизненной ренты, однако не нашла в своих документах экземпляр договора пожизненной ренты, не обнаружив его она обратилась к ответчице, чтобы та возвратила ей документы на что получила отказ. После чего, она обратилась к нотариусу Гарановой С.В., поскольку у нее и был составлен договор пожизненной ренты с просьбой расторгнуть договор. Нотариус вызвала ответчицу повесткой, однако та не явилась. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию истица уточнила исковые требования и в окончательном варианте просила суд расторгнуть договор пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сапунковой И.Г. и ответчицей Воронкиной Л.Н., удостоверенный нотариусом Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В..
В судебном заседании представитель истицы поддержала уточненные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчица уточненные исковые требования признала в полном объеме и просила их удовлетворить полностью, поскольку исковые требования законны и обоснованны. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку признание иска не противоречит закону и не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Представитель нотариуса Тбилисского нотариального округа Белевцев В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель Тбилисского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение принять по усмотрению суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Сапунковой И.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 599 ГПК РФ в случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе требовать от плательщика ренты выкупа ренты на условиях, предусмотренных статьей 594 ГК РФ, либо расторжения договора и возмещения убытков.
Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчица исковые требования признает и признание иска судом принимается, истец освобожден от дальнейшего доказывания и представления доказательств, поскольку требования подлежат удовлетворению в полном объеме без исследования доказательств по делу.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей 00 копеек. Истица в судебном заседании заявила ходатайство о том, чтобы уплаченную ею государственную пошлину с ответчицы не взыскивать. Ходатайство истицы удовлетворено в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сапунковой <данные изъяты> к Воронкиной <данные изъяты> о расторжении договора пожизненной ренты удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть договор пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Сапунковой <данные изъяты> и Воронкиной <данные изъяты> о передаче в собственность земельного участка мерою 770 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> с размещенными на нем квартирой №, удостоверенный нотариусом Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. по реестру №.
Возвратить в собственность Сапунковой <данные изъяты> переданные в обеспечение пожизненного содержания с иждивением земельный участок мерою 770 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер № с размещенными на нем квартирой № – литер А, расположенной на первом этаже одноэтажного шлакоблочного здания, общей площадью 42,8 кв.м., в том числе жилой площадью 32,4 кв.м..
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за Воронкиной <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ года о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Воронкиной <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ