Определение по иску Юстус А.А. к ИП Уваровой С.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2011 года                                                                             ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего Гулова А.Н.,

    при секретаре Демидовой А.Б.,

с участием:

представителя истца Юстус А.А. – Великородного С.Н. по доверенности,

представителя ответчика ИП Уваровой С.В. – Казакова С.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юстус <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Уваровой Светланы Викторовны – магазин «Техносклад» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

                                               У С Т А Н О В И Л:

    В Тбилисский районный суд обратился Юстус А.А. с исковым заявлением к ИП Уваровой С.В., в котором просил расторгнуть договор купли-продажи мопеда «RACER PEGASUS», заключенный между ним и индивидуальным предпринимателем Уваровой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть кредитный договор, заключенный между ним и ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу убытки в сумме 37990 рублей – цена товара ненадлежащего качества на день платежа; взыскать с ответчика в его пользу неустойку (пеню) за просрочку выполнения ее требований в размере 1% от суммы понесенных им затрат в сумме 47107 рублей 60 копеек; взыскать с ответчика в его пользу в качестве возмещения морального вреда 10000 рублей; взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что истец и он как его представитель отказываются от иска.

     В судебное заседание ответчица не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

     Представитель ответчицы в судебном заседании возражений относительно прекращения производства по делу не имел.

     Выслушав мнение сторон судебного заседания по заявленному ходатайству, изучив письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

       Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Соответственно, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Юстус <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Уваровой <данные изъяты> – магазин «Техносклад» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда подлежит прекращению, поскольку отказ истца от иска носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от иска представителю истца понятны. Отказ истца от иска принят судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    Как усматривается из материалов дела, государственная пошлина истцом уплачена не была, в связи с чем возврату не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Юстус <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Уваровой <данные изъяты> – магазин «Техносклад» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от иска.

     На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

                                                 Судья - /подпись/

Копия верна: судья                                                                                А.Н. Гулов

СПРАВКА

Определение суда вступило в законную силу 04 июня 2011 года.

Судья                                                                                                        А.Н. Гулов