Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Гулова А.Н.,
при секретаре Демидовой А.Б.,
с участием:
истца Архипенко О.Н.,
ответчика – представителя Сберегательного Банка Российской Федерации (Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815) Чернышковой Е.Н., по доверенности,
третьих лиц:
представителя отдела по опеке, попечительству, семье и детству администрации муниципального образования Тбилисский район Андросовой Е.В., по доверенности,
Архипенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архипенко <данные изъяты> в интересах несовершеннолетней Нефедовой (Архипенко) <данные изъяты> к Филиалу № 056 Сберегательного Банка Российской Федерации (Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815) о взыскании недоплаченных сумм по процентным ставкам, суд
У С Т А Н О В И Л:
Архипенко <данные изъяты> обратилась в Тбилисский районный суд с иском к Филиалу № 056 Сберегательного Банка Российской Федерации (Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815), в котором просила взыскать в ее пользу с ответчика денежную сумму в размере 930379 рублей 27 копеек и денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, а также неустойку (пеню) и штраф.
Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец Архипенко <данные изъяты> заключил договор № с отделением Сбербанка №, в соответствии с которым он вложил свои денежные средства 2000000 рублей сроком на не менее 10 лет с выплатой, при условии достижения вкладчиком 16-летнего возраста внучки Нефедовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Банк был обязан начислять вкладчику доход, соответствующий данному виду вклада, из расчета 60% годовых. Когда они обратились за получением вклада, то узнали, что на счете оказалась меньшая сумма, чем они рассчитывали. Сотрудники банка не смогли объяснить данное обстоятельство, сославшись на то, что с 1994 года процентные ставки начали снижаться, а в 1998 году деноминация и вовсе обесценила все вклады, ровно в 1000 раз. Миллионы превратились в тысячи. В договоре указано, что банк имеет право в одностороннем порядке изменить процентную ставку по вкладам населения. Также, считает, что ей и ее отцу причинен моральный вред из-за того, что они нервничали и переживали за будущее ребенка.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования уточнила и в окончательном варианте просила взыскать в ее пользу с ответчика денежную сумму в размере 930379 рублей 27 копеек, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку исковые требования незаконны и необоснованны. Считает, что банк при таких обстоятельствах имел право на изменение процентных ставок в одностороннем порядке.
Представитель третьего лица – Отдела по опеке, попечительству, семье и детству администрации муниципального образования Тбилисский район в судебном заседании просила уточненные требования истца удовлетворить в полном объеме.
Третье лицо Архипенко <данные изъяты> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, мотивируя тем, что ни при внесении им денежных средств, ни после их внесения договоренности о снижении процентов не было.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Архипенко <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>. Ее родителями являются: отец – Нефедов <данные изъяты> <данные изъяты>; мать Архипенко <данные изъяты>. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору № о целевом вкладе на детей от ДД.ММ.ГГГГ, Сберегательный Банк Российской Федерации и Архипенко <данные изъяты> заключили данный договор. Согласно п. 1.1 внес на имя Нефедовой <данные изъяты> вклад на сумму 2000000 рублей. Согласно п. 1.2. вклад принимается на срок не менее 10 лет и выплачивается при условии достижения вкладчиком 16-летнего возраста. Согласно п. 2.2. Банк имеет право на одностороннее изменение процентных ставок по вкладам населения в зависимости от конъюктуры денежного рынка.
У несовершеннолетней Нефедовой <данные изъяты> имеется счет №, что подтверждается сберегательной книжкой.
В судебном заседании установлено, что за вкладом истец обращалась, однако ей отказали, ввиду деноминации Выплаты истице на несовершеннолетнего ребенка по вкладу не производились.
Согласно ч. 3 ст. 838 ГК РФ, определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом. По договору такого банковского вклада, заключенному банком с юридическим лицом, размер процентов не может быть односторонне изменен, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 839 ГК РФ, проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.
Гражданский кодекс РФ вступил в действие с 01 марта 1996 года, а договор с Банком Архипенко <данные изъяты> заключил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банком не соблюдены условия заключения сделки, предусмотренной законодательством для совершения данных сделок.
По требованиям истца, ответчик должен возвратить ему сумму в размере 930379 рублей 27 копеек.
Сумма процентов исчисляется следующим образом: за период с 28.11.96 по 31.12.96 сумма вклада умножается на количество дней, умножается на процент в день и получается вклад с процентами.
С 28.11.96 по 31.12.96 2000000 х 33 х 0,164 = 108240,00 итого 2108240,00; с 01.01.97 по 31.03.97 2108240,00 х90х0,164 =311176,22, итого 2419416,22; с 01.04.97 по 30.06.97 2419416,22 х 91х 0,164 =3610073,68, итого 2780489,90; с 01.07.97 по 30.09.97 278-0489,90 х 92 х 0,164 =419520,32, итого 3200010,22; с 01.10.97 года по 31.12.97 года 3200010,22 х 90 х 0, 164 = 472321, 51, истого 3672331,73. 01.01.1998 года деноминировано в сумму 3672, 33 рубля. Соответственно произведя расчет по данной формуле в периоды начисления, должным образом процентов, включая за период с 01.01.98 года до 01 квартала 2010 года, сумма начисленных процентов на вклад составляет 930379,27 рублей. Расчет процентов по ставке 0, 164 применяется с 01.01.98 года до 28.11.06 года, а с указанной даты процентная ставка по счету до востребования составляет 0,0000274 и применяется поквартально.
При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что Банк имел право на уменьшение и изменение условий договора и снижение процентной ставки по вкладу суд считает необоснованными, поскольку на момент заключения договора вступил в силу ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истицей не понесены судебные расходы при уплате государственной пошлины. В связи с тем, что истица освобождена от уплаты государственной пошлины, поскольку она обратилась в интересах несовершеннолетней, суд считает необходимым взыскать судебные расходы с ответчика исходя из цены иска, а именно 12505 рублей (цена иска 930379 рублей 27 копеек).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Архипенко <данные изъяты> в интересах несовершеннолетней Нефедовой (Архипенко) <данные изъяты> к Филиалу № 056 Сберегательного Банка Российской Федерации (Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815) о взыскании недоплаченных сумм по процентным ставкам удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Филиала № 056 Сберегательного Банка Российской Федерации (Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815) в пользу Архипенко <данные изъяты> денежную сумму в размере 930379 рублей 27 копеек.
Взыскать с Филиала № 056 Сберегательного Банка Российской Федерации (Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815) в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в сумме 12505 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья А.Н. Гулов