О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2011 года ст.Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Своеволиной М.В.,
с участием:
ответчика Пономарева С.А.,
представителя ответчика Великородного С.Н., предоставившего доверенность 23АА0007335 от 01 сентября 2011 года,
представителя третьего лица нотариуса Тбилисского нотариального округа Гарановой С.В. – Белевцева В.В., по доверенности,
рассмотрев исковое заявление Болдыревой <данные изъяты>, Пономарева <данные изъяты>, Чичирина <данные изъяты> к Пономареву <данные изъяты> о признании права собственности на доли в квартире и земельном участке, уменьшении наследственной доли и признании права собственности на доли в наследственном имуществе, суд
У С Т А Н О В И Л:
Болдырева А.В,, Пономарев В.В. и Чичирин А.Г. обратились в Тбилисский районный суд с иском к Пономареву С.А., в котором просили признать частично недействительным договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года заключенным между Племзверосовхозом «Северенский» и ФИО11.; признать частично недействительным свидетельство о праве собственности на землю выданное на имя ФИО11.; уменьшить наследственную долю умершей ФИО11 до ? доли, что равно 6/24 долям наследственного имущества; признать за Пономаревым В.В., Чичириным А.Г. и Болдыревой А.В. право собственности на 6/24 доли за каждым из них квартиры и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования истцы мотивировали тем, что в 1970 году ФИО11 была предоставлена квартира <адрес>, поскольку она состояла в трудовых отношениях с племзверосовхозом «Северинский». В 1992 году с племзверосовхозом был оформлен типовой договор найма квартиры, а ДД.ММ.ГГГГ была оформлена приватизация квартиры путем заключения договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. На момент приватизации членами семьи нанимателя ФИО11 которые и проживали в квартире на момент приватизации, были дочь Болдырева ФИО16 А.В, и двое ее детей (внуков нанимателя) – Пономарев В.В, и Чичирин А.Г.. Болдырева и ее дети всегда считали себя равными с ФИО11 сособственниками на указанную квартиру. В 2010 году ФИО11 умерла, оставив на дочь завещание, как полагала последняя на ? долю умершей. Подав нотариусу Тбилисского нотариального округа заявление о принятии наследственного имущества, наследница Болдырева А.В. узнала, что единоличным собственником на квартиру являлась только ее умершая мать, а она с детьми значатся членами семьи умершей. Кроме того, нетрудоспособным наследником с обязательной долей на наследственное имущество объявился и брат Болдыревой А.В. - Пономарев С.А., который имеет право на половину доли, которая причиталась бы ему по закону. Истцы своего письменного согласия на приватизацию квартиры единолично умершей ФИО11 не давали, как и не давали своего отказа от участия в приватизации указанной квартиры. Все время они проживали в указанной квартире и считали себя сособственниками. Исходя из указанных обстоятельств, истцы считают, что договором от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной предаче жилья в собственность были нарушены их права на участие в приватизации, о чем ими стало известно после смерти ФИО11., а также считают необходимым восстановить их права путем признания за ними права собственности по ? доли в квартире за каждым.
Истцы в судебное заседание по вызову суда не явились, в предыдущее судебное заседание они также не явились, хотя должным образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представил.
Представитель истицы Болдыревой А.В. также не явилась в судебное заседание по вызову суда, в предыдущее судебное заседание представитель истца также не явилась, хотя должным образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в суд не предоставила.
Представитель нотариуса в судебном заседании полагал оставить исковое заявление без рассмотрения.
Ответчик Пономарев С.А. и его представитель не требуют рассмотрения дела в отсутствие истцов.
Представитель третьего лица племзверосовхоза «Северинский» в судебное заседание не явился, хотя должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Об отложении дела или рассмотрении в отсутствие их представителя не просили.
Представитель третьего лица Тбилисского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, однако предоставил суду заявление в котором просили рассмотреть дело о признании права собственности на доли в квартире и земельном участке в отсутствие их представителя. При вынесении решении полагаются на усмотрение суда.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя нотариуса, а также ответчика и его представителя, считает необходимым оставить исковое заявление Болдыревой А.В., Пономарева В.В., Чичирина А.Г. к Пономареву С.А. о признании права собственности на доли в квартире и земельном участке, уменьшении наследственной доли и признании права собственности на доли в наследственном имуществе без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Болдыревой <данные изъяты>, Пономарева <данные изъяты>, Чичирина <данные изъяты> к Пономареву <данные изъяты> о признании права собственности на доли в квартире и земельном участке, уменьшении наследственной доли и признании права собственности на доли в наследственном имуществе оставить без рассмотрения, разъяснив истцам, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, им необходимо предоставить письменные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ