З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Тбилисская 29 сентября 2011 года
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
с участием истца Удотова В.А.,
при секретаре Своеволиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Удотова <данные изъяты> к Удотовой <данные изъяты> и Удотовой <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
У С Т А Н О В И Л:
Удотов В.А. обратился в суд с иском к Удотовой О.В. и Удотовой Ю.В., в котором просил прекратить право пользования домовладением расположенным по адресу: <адрес> ответчиц и снять их с регистрационного учета.
Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В его домовладении зарегистрированы, но фактически не проживают ответчицы. Он как собственник домовладения не заключал с ответчицами договора найма. В 2007 году он дал согласие на регистрацию ответчиц на 1 год. С 2008 года он неоднократно обращался к ответчицам с просьбой выписаться, однако они ответили отказом. Его право собственности на жилое помещение ограничено регистрацией ответчиц и он не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
В судебном заседание истец уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил признать ответчиц утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета. Просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчицы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие также не просили.
Третье лицо Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарского краю в Тбилисском районе в судебное заседание не явилось, но представило суду заявление, в котором просило дело рассмотреть без его участия. Составу суда доверяют, отводов не имеют. Согласны с любым решением суда.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, право собственности Удотова В.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности Удотова В.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из адресных справок от 17 августа 2011 года, выданных отделением Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Тбилисском района следует, что ответчики Удотова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной по адресу: <адрес> с 6 мая 2007 года, а Удотова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 27 марта 2007 года.
Согласно сведений, предоставленных главой Тбилисского сельского поселения Тбилисского района от 25.08.2011 года, Удотова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Удотова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся зарегистрированным по адресу: <адрес>, однако с 2008 года значатся выбывшими.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае вступления в законную силу решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Судом установлено, что ответчицы является дочерьми его племянницы. Ответчицы Удотова О.В, и Удотова Ю.В. не проживает совместно с собственником домовладения, в котором те зарегистрированы, являются совершеннолетними, в связи с чем они не могут быть признаны членами семьи собственника домовладения. Установлено так же, что бремя содержания жилого дома ответчики не несут, право собственности на жилой дом и земельный участок ответчики не имеют, договора найма или договора безвозмездного пользования между истцом и ответчиками заключено не было и соответственно Удотова О.В. и Удотова Ю.В. утратили право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно п.3 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера, подлежит уплате государственная пошлина в размере 200 рублей.
Из материалов дела видно, что истец понес судебные расходы в размере 200 (сто) рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд.
Суд, считает возможным взыскать указанную сумму, связанную с оплатой государственной пошлины с ответчиков.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233- 237 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Исковые требования Удотова <данные изъяты> к Удотовой <данные изъяты> и Удотовой <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.
Признать Удотову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Удотову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Тбилисском районе внести соответствующие записи.
Взыскать с Удотовой <данные изъяты> и Удотовой <данные изъяты> солидарно в пользу Удотова <данные изъяты> уплаченную им при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : /подпись/
Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ