З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Своеволиной М.В.,
с участием истца Нарижнего А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Нарижнего <данные изъяты> к Волошиной <данные изъяты> о взыскании суммы долга, суд
У С Т А Н О В И Л:
Нарижний А.В., обратился в Тбилисский районный суд с иском к Волошиной Э.Г., в котором просил взыскать с ответчицы в его пользу долг по договору займа в сумме 104 000 рублей, а также взыскать с ответчицы судебные расходы.
В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что ответчица 25 июня 2011 года взяла у него в долг деньги в сумме 104 000 рублей, о чем она написала расписку, согласно которой она должна возвратить сумму долга через месяц, то есть 25 июля 2011 года. В указанный срок и до настоящего времени деньги ответчицей возвращены не были, на его предложение о добровольном исполнении ее обязательства, ответчица ответила отказом. Решить данный спор во внесудебном порядке не представляется возможным.
Истец в судебном заседании просил удовлетворить его исковые требования, мотивируя обстоятельства изложенными в исковом заявлении. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчица в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что требования истца законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, а именно из расписки от 25.06.2011 года, Волошина <данные изъяты>, взяла в долг 104 000 рублей сроком на 1 месяц у Нарижнего <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчица своих обязательств по договору займа не исполнила, в связи с чем истец законным способом предъявляет требование о взыскании с ответчика суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы при оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей уплачивается государственная пошлин - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
В данном случае цена иска составляет 104 000 рублей 00 копеек и соответственно подлежит уплате государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в сумме 3 280 рублей 00 копеек. Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей 00 копеек, то не уплаченную государственную пошлину в размере 2 280 рублей 00 копеек взыскать с ответчицы в пользу государства, а уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 000 рублей 00 копеек, взыскать с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нарижнего <данные изъяты> к Волошиной <данные изъяты> о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Волошиной <данные изъяты> в пользу Нарижнего <данные изъяты> в счет возмещение долга 104 000 (сто четыре тысячи) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, а всего взыскать 105 000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Волошиной <данные изъяты> в доход государства оставшуюся неоплаченной государственную пошлину в сумме 2 280 (две тысячи двести восемьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ