Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Своеволиной М.В.,
с участием:
истца Смирнова А.П.,
ответчика Заздравных С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова <данные изъяты> к Заздравных <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л :
Смирнов А.П. обратился в Тбилисский районный суд с иском к Заздравных С.Н., в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 397 рублей 50 копеек, а также судебные расходы состоящие из государственной пошлины в размере 4 600 рублей и 118 рублей – оплата справки из ОАО «Крайинвестбанк».
Свои требования истец мотивировал тем, что 01 ноября 2010 года ответчик взял у него в займы 120 000 рублей, что подтверждается распиской. Условия о возврате займа содержатся в расписке, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть займ 30 ноября 2010 года, однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент задолженность составляет 120 000 рублей основного долга, 7 397 рублей 50 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами. Во внесудебном порядке разрешить данный спор не представляется возможным.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с Заздравных С.Н. в его пользу сумму долга в размере 114 000 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 7 397 рублей 50 копеек, а также уплаченную им государственную пошлину в размере 4 600 рублей и 118 рублей, связанных с оплатой справки о ставке рефинансирования. Уточненные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, мотивировал обстоятельствами изложенными в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и просил их удовлетворить полностью, поскольку исковые требования законны и обоснованны. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом не может быть принято признание иска ответчиком в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания уплаченной истцом государственной пошлины, поскольку это нарушает права самого ответчика, поскольку произведенный истцом расчет взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами произведен не верно, кроме того истцом не правильно оплачена государственная пошлина.
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что требования истца законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, а именно из расписки в получении денег от 01.11.2010 года, Заздравных С.Н. взяла в долг 120 000 рублей у Смирнова А.П., которые обязался возвратить в срок до 30 ноября 2010 года.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом произведен расчет долга ответчика по денежным средствам. По требованиям истца, ответчик должен возвратить ему сумму основного долга и процентов в размере 121 397 рублей 50 копеек. Рассчитанная истцом сумма является не верной.В данном случае размер процентов за просрочку возврата займа сторонами определен не был, в связи с чем суд при рассмотрении требований о взыскании процентов, исходит из ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ЦБ РФ).
Срок возврата займа в размере 120 000 рублей, установленный сторонами 30 ноября 2010 года. В указанный срок ответчиком указанная сумма долга возвращена не была, однако ответчиком 1 марта 2011 года, 1 июля 2011 года и 1 августа 2011 были возвращены истцу по 2 000 рублей, а всего 6 000 рублей по расписке, ответчиком указанные денежные средства приняты.
При расчете взыскиваемых процентов суд берет для расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно, справки, выданной Усть – Лабинским отделением филиала Сбербанка России № 1815 следует что, ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации изменялась следующим образом: с 1 июня 2010 года – 7, 75%, с 28 февраля 2011 года – 8 %, с 3 мая 2011 года и по настоящее время – 8, 25 %.
Расчет взыскиваемых процентов произведен с учетом изменения ставки рефинансирования по следующие формуле: сумма долга * ставку рефинансирования ЦБ РФ = размер процентов за календарный год: количество дней в году = размер просрочки за 1 день * количество дней просрочки периода = просрочка за период.
С 1 декабря 2010 года по 27 февраля 2011 года = 120 000 руб. * 7,75 % = 9 300 руб. / 360 = 25,83 руб. * 87 дн. = 2 247 руб. 50 копеек;
С 28 февраля 2011 года по 28 февраля 2011 года = 120 000 руб. * 8 % = 9 600 руб. / 360 = 26,66 руб. * 1 дн. = 26 руб. 66 копеек;
С 1 марта 2011 года по 2 мая 2011 года = 118 000 руб. * 8 % = 9 440 руб. / 360 = 23,22 руб. * 62 дн. = 1 625 руб. 77 копеек;
С 03 мая 2011 года по 30 июня 2011 года = 118 000 руб. * 8,25 % = 9 735 руб. / 360 = 27,041 руб. * 59 дн. = 1 595 руб. 46 копеек;
С 01 июля года по 31 июля 2011 года = 116 000 руб. * 8,25 % = 9 570 руб. / 360 = 26,58 руб. * 31 дн. = 824 руб. 08 копеек;
С 01 августа 2011 года по 29 августа 2011 года = 114 000 руб. * 8,25 % = 9 405 руб. / 360 = 26,12 руб. * 29 дн. = 757 руб. 62 копейки.
Соответственно сумма процентов за пользование денежными средствами за период времени с 1 декабря 2010 года по 29 августа 2011 включительно составляет 7 077 рублей 09 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы при уплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей.
В данном случае цена иска составляет 121 077 рубля 09 копеек и соответственно подлежит уплате государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в сумме 3 621 рубль 54 копейки. Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 600 рублей, то уплаченную государственную пошлину в размере 978 рублей 46 копеек подлежит возвратить Смирнову А.П., как излишне уплаченную, уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3 621 рубля 54 копейки подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при цене иска 100 001 рубля до 500 000 рублей подлежит уплате - 2 600 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 100 000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Смирнова <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Заздравных <данные изъяты> в пользу Смирнова <данные изъяты> в счет возмещения долга 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 7 077 (семь тысяч семьдесят семь) рублей 09 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 621 (три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 54 копейки и оплатой справки о ставке рефинансирования в размере 118 рублей, а всего взыскать 124 816 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 54 копейки.
Возвратить Смирнову <данные изъяты> уплаченную им государственную пошлину в сумме 978 (девятьсот семьдесят восемь) рублей 46 копеек, как излишне уплаченную.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ