Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Своеволиной М.В.,
с участием
истца Гречишкина А.Ю.,
представителя истца Белевцева В.В.,
ответчика Лавского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гречишкина <данные изъяты> к филиалу Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Краснодарском крае и Лавскому <данные изъяты> о взыскании восстановительного ремонта и судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Тбилисский районный суд обратился Гречишкин А.Ю. с исковым заявлением к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае и Лавскому А.А., в котором просил взыскать с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта, стоимость произведенной независимой экспертизы, оплату услуг адвоката, а также государственную пошлину, уплаченную им при обращении с иском в суд.
Свои требования истец мотивировал тем, что 23 июня 2011 года примерно в 22 часа 10 минут он на своем автомобиле ВАЗ 21214 госномер № стал участником ДТП, виновником которого был Лавский А.А., его действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением, согласно которого Лавский А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 200 рублей. Его автомобиль на основании договора страхования и страхового полиса застрахован в ОАО «Энергетическая страховая компания». Он обратился за получением страховой выплаты стоимости поврежденного его автомобиля в страховую компанию ответчика филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, поскольку его автомобиль Представитель ООО «Автоконсалтинг плюс» осмотрел автомобиль, составил акт осмотра его поврежденного автомобиля, однако стоимость ремонта не определил. Письмом начальника РЦУУ филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае от 12 июля 2011 года ему отказано в выплате страхового возмещения, поскольку на момент осмотра автомобиля, он был уже восстановлен и страховщик не имел возможности достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Ответчик филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае отказывается ему в добровольном порядке выплатить страховое возмещение, так как к заявлению не приложено необходимых документов. В досудебном порядке спор между сторонами не разрешен.
В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования и в окончательном варианте просили взыскать с ответчика – филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу истца 119 838 рублей, в счет восстановительного ремонта автомобиля, а с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае и Лавского А.А. взыскать солидарно судебные расходы, состоящие и оплаты за производство независимой экспертизы в сумме 2 000 рублей, оплаты услуг предстателя в сумме 5 000 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную им при обращении с иском в суд.
Ответчик – представитель филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, однако предоставил суду заявление, в котором просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Лавский А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, однако пояснил, что 3 июня 2011 года примерно в 22 часа 10 минут имело место ДТП по ул. Ленина в ст. Нововладимировской с участием автомобиля ВАЗ-21074 гос. номер №, под его управлением и автомобиля ВАЗ 21214 госномер №, под управлением Гречишкина А.Ю.. Виновником ДТП был признан он. Автомобиль был застрахован по полису ОСАГО в филиале ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как с достоверностью установлено в судебном заседании 3 июня 2011 года примерно в 22 часа 10 минут Лавский А.А. управлял автомобилем ВАЗ-21074 гос. номер №, на ул. Ленина в ст. Нововладимировской Тбилисского района Краснодарского края, не убедившись в безопасности маневра, совершил поворот налево, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21214 госномер №.
Постановлением инспектора БДПС г. Кропоткина от 23.06.2011 года Лавский А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 200 рублей за административное правонарушение имевшее место 23.06.2011 года по ул. Ленина в ст. Нововладимировкской Тбилисского района Краснодарского края.
Данное постановление никем не обжаловано и вступило в законную силу.
Участниками данного ДТП являлся водитель Лавский А.А., который управлял автомобилем ВАЗ-21074 гос. номер №, принадлежащим Лавскому А.М. и застрахованным в филиале ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, согласно страхового полиса серии ВВВ № 0527910753, без ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и автомобилем ВАЗ 21214 гос. номер № под управлением Гречишкина А.Ю., принадлежащим Гречишкину А.Ю., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.06.2011 года и схемой дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств, принадлежащих истцу и ответчику была застрахована, что подтверждается страховыми полисами на указанные транспортные средства.
Пользуясь своим правом, истец обратился к ответчику, то есть в страховую компанию филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением о страховой выплате, однако ответчиком - филиалом ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае было отказано в страховой выплате, что подтверждается отказом № 39996/18-03/УУ от 12.07.2011 года. Причиной отказа в выплате является то обстоятельство, что автомобиль ВАЗ 2107 г/н №, страхователем предоставлен в отремонтированном виде. В связи с чем, страховщик не имеет возможности достоверно установить наличие страхового случая и размеров убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Актом осмотра транспортного средства № 4488796 от 29.06.2011 года, произведенным ООО «Автоконсалтинг плюс», установлены повреждения, имевшие место на транспортном средстве ВАЗ 21214, регистрационный знак №. Указанные в акте повреждения подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.06.2011 г.
Согласно отчета № 84 «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ 21214, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего истцу от 05 августа 2011 года, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составляет 136 662 рубля 23 копейки без учета износа и 119 838 рублей 61 копейку с учетом износа, данное заключение сторонами не оспаривалось, в связи с чем принимается судом за основу, как объективное.
Согласно ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 22 апреля 2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с пунктом 4 ст. 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда, в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года.
Согласно пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В судебном заседании установлено, что истцу страховой компанией, страхующей гражданскую ответственность владельцев транспортных средств не выплачено страховое возмещение в пределах страховой суммы (120000 рублей) необоснованно, так как транспортное средство им не восстанавливалось. Восстановление транспортного средства виновником ДТП по убеждению суда не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.
Согласно ст. 1072 ГК РФ граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что действиями Лавского А.А. застраховавшим свою гражданскую ответственность в филиале ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае был причинен имущественный ущерб на сумму 119 838 рублей 61 копейка.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В данном случае цена иска составляет 119 838 рублей и соответственно подлежит уплате государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в сумме 3 596 рублей 76 копеек. Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей, то недоплаченную государственную пошлину в размере 2 596 рублей 76 копеек подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Кроме того из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы при уплате услуг по составлению отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля в сумме 2000 рублей, что подтверждается квитанцией договором серия КС 996390 от 25.07.2011 года, а также оплата услуг представителя в размере 5000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гречишкина <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Гречишкина <данные изъяты> в счет возмещения восстановительного ремонта его автомобиля денежные средства в сумме 119 838 (сто девятнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей.
Взыскать солидарно с филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Краснодарском крае и Лавского <данные изъяты> в пользу Гречишкина <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5 000 рублей и оплатой услуг по составлению отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля в сумме 2 000 рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 000 рублей, а всего 8 000 рублей.
Взыскать солидарно с филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Краснодарском крае и Лавского <данные изъяты> в доход государства недоплаченную государственную пошлину в сумме 2 596 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья Е.А. НЕЧАЕВ