Определение по иску Дубовик В.Д. к Вишняковой Н.Г. о признании права собственности на земельный участок.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2011 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края Российской Федерации в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Демидовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовик <данные изъяты> к Вишняковой <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратился Дубовик <данные изъяты> с исковым заявлением к Вишняковой <данные изъяты> в котором просил признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серии 23-АБ от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 926 кв.м., кадастровый , выданное на имя Дубовик <данные изъяты>; исключить из ЕГРП запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок для ведения ЛПХ общей площадью 926 кв.м., кадастровый расположенный в <адрес>; признать за ним право собственности на земельный участок для ведения ЛПХ общей площадью 1030 кв.м., кадастровый расположенный в <адрес> <адрес>.

В судебное заседание истец и его представитель по вызову суда не явились, в предыдущее судебное заседание они также не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие истец и его представитель не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представили.

Ответчица в судебное заседание не явились, но были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Соответственно производство по гражданскому делу по иску Дубовик <данные изъяты> к Вишняковой <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как усматривается из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей 00 копеек за обращение в суд.

Поскольку его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, то соответственно государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд                

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дубовик <данные изъяты> к Вишняковой <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, ему необходимо предоставить письменные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в предварительное судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу Дубовик <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 копеек по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий – /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов

СПРАВКА

Определение суда вступило в законную силу 24 октября 2011 года.

Судья А.Н. Гулов