Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ГУЛОВА А.Н.,
при секретаре ДЕМИДОВОЙ А.Б.,
с участием:
истца Саутиева М.А.,
ответчика Москалева В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саутиева ФИО13 к Москалеву ФИО14 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
В Тбилисский районный суд обратился Саутиев М.А. с исковым заявлением к Мандрусовой Л.И., Звягинцевой Р.И., Сапиной Л.И., Москалеву В.И., в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 5000 квадратных метров, категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование /назначение/: ЛПХ, с кадастровым № и расположенный на нем одноэтажный жилой дом из саманного кирпича лит.А, 1940 года постройки, с деревянной верандой лит.а, общей площадью 47,2 квадратных метров, жилой площадью 27,1 квадратных метров, уборную деревянную лит.Г, забор с воротами и калиткой, водораспределительную скважину, находящиеся по адресу: <адрес>
Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи в простой письменной форме купил у Костылева <данные изъяты> земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало ему на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю и технического паспорта. ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга Костылева <данные изъяты> а 01 марта 2002 года умер сам Костылев <данные изъяты> Наследниками имущества умерших являлись ответчики. В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил исключить ответчиков, оставив в качестве ответчика Москалева <данные изъяты> – единственного наследника, и исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Москалев <данные изъяты> исковые требования признал в полном объеме в судебном заседании и просил его удовлетворить, пояснив, что единственным наследником является он один, других наследников и лиц, находившихся на иждивении у наследодателя, не имеется.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, но были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии части 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик исковые требования Саутиева <данные изъяты> признает в полном объеме и признание иска судом принимается, истец освобожден от дальнейшего доказывания и представления доказательств, поскольку требования подлежат удовлетворению в полном объеме без исследования доказательств по делу.
В связи с настоящими обстоятельствами, которые установлены в судебном заседании, суд полагает установленным данные того, что истец имеет право собственности на спорное недвижимое имущество.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, однако истцом заявлено ходатайство о том, чтобы уплаченную им государственную пошлину при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции с ответчика не взыскивать. Ходатайство истца судом удовлетворено в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Саутиева <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.
Признать за Саутиевым <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 5000 квадратных метров, категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, с кадастровым № и расположенный на нем одноэтажный жилой дом общей площадью 47,2 квадратных метров, жилой площадью 27,1 квадратных метров, находящиеся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней после принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья А.Н. Гулов
СПРАВКА
Решение суда вступило в законную силу 11 октября 2011 года.
Судья А.Н. Гулов