О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 октября 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Гулова А.Н.,
при секретаре Демидовой А.Б.,
с участием:
истицы Эдель Д.Н.,
представителя истицы Эдель Д.Н. – Бабенко О.Н. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эдель <данные изъяты> к Шевырдяеву <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
В Тбилисский районный суд обратилась Эдель <данные изъяты> с исковым заявлением к Шевырдяеву <данные изъяты>, в котором просила истребовать автомобиль БМВ 760 LI 2003 года выпуска, черного цвета, государственный №, идентификационный № из чужого незаконного владения Шевырдяева <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица и ее представитель заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что они отказываются от иска.
В судебное заседание ответчик и ее представитель не явились, но были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав мнение сторон судебного заседания по заявленному ходатайству, изучив письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Соответственно, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Эдель <данные изъяты> к Шевырдяеву <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит прекращению, поскольку отказ истца от иска носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от иска истице понятны. Отказ истца от иска принят судом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Как усматривается из материалов дела, государственная пошлина истцом была уплачена, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8600 рублей. В связи с чем, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Определением Тбилисского районного суда о проведении подготовки дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска на спорный автомобиль был наложен арест. В связи с прекращением производства по делу арест подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Эдель <данные изъяты> к Шевырдяеву <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить истице Эдель <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 8600 рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Арест, наложенный определением Тбилисского районного суда от 7 сентября 2011года, на автомобиль БМВ 760 LI 2003 года выпуска, черного цвета, государственный №, идентификационный <данные изъяты> отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья - /подпись/
Копия верна: судья А.Н. Гулов
СПРАВКА
Определение суда вступило в законную силу 30 октября 2011 года.
Судья А.Н. Гулов