Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Гулова А.Н.,
при секретаре Демидовой А.Б.,
с участием
истца Синякина Н.В. и его представителя Мясищевой Л.В., по доверенности,
ответчиков:
Шаламова К.В.,
Гасан-Заде В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синякина <данные изъяты> к Шаламову <данные изъяты> и Гасан-Заде <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
Синякин <данные изъяты> обратился в Тбилисский районный суд с иском к Шаламову <данные изъяты> и Гасан-Заде <данные изъяты>, в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу солидарно в качестве компенсации морального вреда в сумме 80000 рублей; взыскать с ответчиков в его пользу в качестве ущерба – расходы на приобретение лекарств в размере 1941 рубль 50 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 16000 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 266 от 15 августа 2011 года ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 35, п. «А» ч. 2 ст. 115 УК РФ и им назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы. Ответчики ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в магазине «НАШ» ООО «Торгкапитал», расположенного по адресу: <адрес> действуя группой лиц без предварительного сговора. Из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения, принятыми в обществе, при внезапно возникшем умысле, направленном на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии сильного эмоционального возбуждения стали наносить удары руками по лицу и груди сотруднику частного охранного предприятия ООО «Спецзащита» Синякину <данные изъяты> находившемуся при исполнении должностных обязанностей, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде сотрясения головного мозга, ссадины в области лба, квалифицируемые как причинение легкого вреда здоровью. До настоящего времени ответчики не извинились перед ним, в содеянном не раскаялись. Ему причинены нравственные и физические страдания с переживаниями болевых ощущений. Он перенес эмоциональный стресс, поскольку ему были нанесены удары в область головы. Длительное время у него был отек лица и ссадины в области лба, что усилило его переживания за внешний вид. На лечение он потратил свои денежные средства, а именно на приобретение медикаментов.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования уточнили и в окончательном варианте просили взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением в сумме 1941 рубль 50 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей с каждого ответчика, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении, мотивируя тем, что они уже признаны виновными и им назначено справедливое наказание за совершенное в отношении истца преступление.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела, приговором мирового судьи судебного участка № 266 Шаламов <данные изъяты> и Гасан-Заде <данные изъяты> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 35, п. «А» ч. 2 ст. 115 УК РФ и им назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы.
Судом установлено, что Шаламов <данные изъяты> и Гасан-Заде <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находясь в магазине «НАШ» ООО «Торгкапитал», расположенного по адресу: <адрес> действуя группой лиц без предварительного сговора, из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения, принятыми в обществе, при внезапно возникшем умысле, направленном на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии сильного эмоционального возбуждения стали наносить удары руками по лицу и груди сотруднику частного охранного предприятия ООО «Спецзащита» Синякину <данные изъяты>, находившемуся при исполнении должностных обязанностей, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде сотрясения головного мозга, ссадины в области лба, квалифицируемые как причинение легкого вреда здоровью. Причинение телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое давалось в рамках уголовного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.
Судом установлена причинно-следственная связь между совершенным преступлением, а именно причинением телесных повреждений и наступившими последствиями в виде причинения Синякину <данные изъяты> легкого вреда здоровью, в связи с чем суд делает вывод о необходимости удовлетворения иска, поскольку вина причинителей вреда в данном случае явно доказана и оснований, для отказа в иске по основаниям отсутствия вины ответчиков в содеянном у суда не имеется.
Возражения ответчиков о том, что они понесли справедливое наказание и, следовательно, не должны выплачивать истцу никакой компенсации за причиненный ему моральный вред, являются несостоятельными и опровергаются нормами материального права, регулирующих данные правоотношения.
Как с достоверностью установлено в судебном заседании, ответчиками действительно причинен истцу материальный ущерб, выразившийся в необходимости приобретения медикаментов, для лечения на сумму 1941 рубль 50 копеек, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. В необходимости приобретения лекарственных средств суд не сомневается, поскольку их приобретение рекомендовано врачом, что подтверждается листом назначения, имеющегося в материалах дела.
Также истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, выразившихся в пережитом чувстве обиды за оскорбление, боль в момент и после причинения телесных повреждений, а также за свою жизнь и дальнейшую жизнедеятельность.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме, поскольку истец во время причинения ему вреда здоровью реально для себя воспринял совершенные противоправные действия.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчиков Шаламова <данные изъяты> и Гасан-Заде <данные изъяты> которые совершили умышленное преступление, а также тот факт, что они действовали сознательно, понимая неизбежность наступления преступных последствий для потерпевшего – истца по делу.
Кроме того, суд учитывает индивидуальные особенности истца, который достаточно эмоционально воспринял направленное на него преступное посягательство, повлекшее за собой последствия, которые обернулись для истца сильными нравственными переживаниями и не могли не отразиться на условиях жизни и работы.
Таким образом, глубину перенесенных истцом нравственных страданий с точки зрения их денежной компенсации, суд устанавливает в размере 80000 рублей, которые подлежат взысканию по 40000 рублей с каждого ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец на основании п. 5 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, поскольку он обращается в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Однако, суд считает возможным взыскать указанную сумму, связанную с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного преступлением с ответчика, поскольку данный иск является иском неимущественного характера, размер уплаты которой определен ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 200 (двести) рублей, а также иском имущественного характера в сумме 400 рублей (взыскание материального ущерба). По правилам ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков расходы на оплату услуг представителей в сумме 10000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования СИНЯКИНА <данные изъяты> удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с ШАЛАМОВА <данные изъяты> И ГАСАН-ЗАДЕ <данные изъяты> в пользу СИНЯКИНА <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 1941 рубль 50 копеек.
Взыскать с ШАЛАМОВА <данные изъяты> И ГАСАН-ЗАДЕ <данные изъяты> в пользу СИНЯКИНА <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, а именно по 40000 рублей с каждого.
Взыскать солидарно с ШАЛАМОВА <данные изъяты> И ГАСАН-ЗАДЕ <данные изъяты> в пользу СИНЯКИНА <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Взыскать солидарно с ШАЛАМОВА <данные изъяты> И ГАСАН-ЗАДЕ <данные изъяты> в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в сумме 600 рублей (400 рублей с иска имущественного характера и 200 рублей как с иска неимущественного характера).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья А.Н. Гулов
СПРАВКА
Решение суда вступило в законную силу 22 октября 2011 года.
Судья А.Н. Гулов