Решение по иску Санговой С.В. к Сангову О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011 года         ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего Гулова А.Н.,

    при секретаре Демидовой А.Б.,

с участием:

представителя истца Санговой С.В. – Выгонова Е.В. по доверенности,

    представителя ответчика Сангова О.А. – Мясищевой Л.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санговой <данные изъяты> к Сангову <данные изъяты> о снятии с регистрационного учета,

    

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилась Сангова <данные изъяты> с исковым заявлением к Сангову <данные изъяты> в котором просила снять с регистрационного учета в ее домовладении ответчика Сангова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования истица мотивировала тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним . Данное домовладение истицей приобретено по договору купли-продажи земельного участка с домовладением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по Тбилисскому нотариальному округу, зарегистрированного в реестре за . Сангов <данные изъяты> является бывшим мужем истицы, брак с которым был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, более трех лет в домовладении по адресу: <адрес> не проживает, имеет другую семью и жилье. В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ он не является членом семьи, все семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены. Но Сангов <данные изъяты> в отдел по Тбилисскому району Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю для добровольного снятия с регистрационного учета не является.

Истица в судебное заседание не явилась. Представитель истицы в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Его представитель в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что жилой дом является совместным имуществом супругом, раздел после развода не был произведен, и его право проживания в вышеуказанном домовладении установлено правом проживания как собственника.

Представитель отдела по Тбилисскому району УФМС по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление Санговой <данные изъяты> не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Санговым <данные изъяты> и Санговой <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи земельного участка с домовладением, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> приобретено в собственность Санговой <данные изъяты>, что удостоверено нотариально.

ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства II-АГ брак между Санговым <данные изъяты> и Санговой <данные изъяты> расторгнут по совместному заявлению супругов.

С момента расторжения брака и по настоящее время ни один из бывших супругов с заявлением о разделе совместно нажитого имущества не обратился.

Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом и совместной собственностью супругов, так как приобретено домовладение в период брака.

Таким образом, Сангов <данные изъяты> является также собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и обладает таким же правом проживания в нем, как и Сангова <данные изъяты>

Доводы истицы о том, что ответчик не проживает в доме уже три года и не является членом ее семьи не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик перестал быть членом семьи лишь с после расторжения брака то есть с 27.04.2010года.

Более того исковых требований о прекращении права пользования жилым домом истицей не заявлялась.

При таких обстоятельствах требования ст. 31 ЖК РФ на данные правоотношения не распространяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Санговой <данные изъяты> к Сангову <данные изъяты> о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов