Заочное решение по иску Позоян Г.Р. к администрации Геймановского сельского поселения Тбилисского района о признании права собственности на здание магазина.



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего ГУЛОВА А.Н.,

    при секретаре ДЕМИДОВОЙ А.Б.,

с участием:

истца Позоян Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Позоян <данные изъяты> к администрации Геймановского сельского поселения Тбилисского района о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    В Тбилисский районный суд обратилась Позоян <данные изъяты> с исковым заявлением к администрации Геймановского сельского поселения Тбилисского района, в котором просила признать за ней право собственности на реконструированное здание магазина, назначение: торговое, общей площадью 50,5 квадратных метров, инвентарный литер Б, этажность: 1, расположенный в <адрес>.

Свои требования истица мотивировала тем, что у нее в собственности в соответствии со свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ имеется магазин площадью 32 квадратных метра, расположенный в <адрес> <адрес>. В конце 2010 года она произвела реконструкцию магазина и его площадь увеличилась и стала составлять 50,5 кв.м. Согласно заключения начальника Отдела архитектуры, в результате реконструкции пристроено 18,5 кв.м. торговой площади. В ином порядке получить надлежащие документы не представляется возможным.

Истица в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик – представитель администрации Геймановского сельского поселения Тбилисского района в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства. Ранее представила заявление, в котором просила иск удовлетворить, в связи с его признанием.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании истица Позоян <данные изъяты> является собственником здания магазина, назначение: торговое, общей площадью 32 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АЕ от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истице принадлежит земельный участок под зданием магазина, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АЕ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта оценки рыночной стоимости реконструкции магазина с увеличением габаритов (площади) от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость реконструкции магазина с увеличением габаритов (пристроено 18,5 кв.м. торговой площади), расположенного по адресу: <адрес>. Судом установлено, что истицей на законных основаниях произведена реконструкция нежилого помещения – магазина, что подтверждается письмом начальника Отдела архитектуры управления по строительству, архитектуре и ЖКХ администрации МО Тбилисский район от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, реконструкция здания магазина с увеличением габаритов соответствует градостроительным нормам и правилам.

В соответствии части 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Поскольку ответчик исковые требования признает в полном объеме и признание иска судом принимается, истец освобожден от дальнейшего доказывания и представления доказательств, поскольку требования подлежат удовлетворению в полном объеме без исследования доказательств по делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме. Однако истцом представлено заявление, в котором он просит госпошлину с ответчика не взыскивать.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования Позоян <данные изъяты> к администрации Геймановского сельского поселения Тбилисского района о признании права собственности на реконструированное здание магазина удовлетворить полностью.

    Признать за Позоян <данные изъяты> право собственности на реконструированное здание магазина, назначение: торговое, общей площадью 50,5 квадратных метров, инвентарный литер Б, этажность: 1, расположенный в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов

СПРАВКА

Решение суда вступило в законную силу 07 ноября 2011 года.

Судья А.Н. Гулов