Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ГУЛОВА А.Н.,
при секретаре ДЕМИДОВОЙ А.Б.,
с участием:
истца – представителя администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района Синило Н.В., по доверенности,
ответчиков:
Попова А.С.,
Герасимова А.А.,
Астафьевой Т.Н.,
Евглевского А.И.,
Смакотиной З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района к Попову <данные изъяты>, Герасимову <данные изъяты>, Астафьевой <данные изъяты>, Евглевскому <данные изъяты>, Смакотиной <данные изъяты> об исправлении кадастровой ошибки в сведениях,
У С Т А Н О В И Л:
В Тбилисский районный суд обратилось Тбилисское сельское поселение Тбилисского района с исковым заявлением к Попову <данные изъяты>, Герасимову <данные изъяты>, Астафьевой <данные изъяты>, Евглевскому <данные изъяты>, Смакотиной <данные изъяты>, в котором просило исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельных участках с кадастровыми № путем снятия указанных земельных участков с кадастрового учета.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрация Тбилисского сельского поселения заключила муниципальный контракт № с МАУ «УАиГ Тбилисского района» на выполнение работ по подготовке проекта границ населенных пунктов с описанием границ и координированием узловых и поворотных точек. Данные точки были неправильно установлены и поставлены на кадастровый учет, пересекают границы ранее учтенных земельных участков. В настоящее время исправить данную ошибку невозможно, поскольку нарушается право собственников земельных участков. Исправление ошибки необходимо для восстановления нарушенного права граждан.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и добавил к ранее заявленным исковым требованиям, обязать госорган исполнить решение суда в течение трех дней мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении.
Ответчики в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, поскольку они иск признают в полном объеме.
Представители третьих лиц в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании при подготовке выполнение работ по подготовке проекта границ населенных пунктов с описанием границ и координированием узловых и поворотных точек допущена кадастровая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельных участках с кадастровыми №
Согласно пп. 2 п. 2 ст. 26 ФЗ, осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости (ст. 26, Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 21.07.2011) "О государственном кадастре недвижимости").
В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, водными объектами, а также зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции (ст. 77, "Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 21.07.2011).
Поскольку ответчики исковые требования признают в полном объеме и признание иска судом принимается, по правилам ст. 173 ГПК РФ истец освобожден от дальнейшего доказывания и представления доказательств, поскольку требования подлежат удовлетворению в полном объеме без исследования доказательств по делу.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина не уплачивалась, в связи с тем, что от уплаты государственной пошлины освобождена.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района к Попову <данные изъяты>, Герасимову <данные изъяты>, Астафьевой <данные изъяты>, Евглевскому <данные изъяты>, Смакотиной <данные изъяты> об исправлении кадастровой ошибки в сведениях удовлетворить полностью.
Исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельных участках с кадастровыми № путем снятия указанных земельных участков с кадастрового учета.
Обязать ФГУ «Земельная Кадастровая палата по Краснодарскому краю» произвести снятие указанных земельных участков с кадастрового учета в течение трех дней.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья А.Н. Гулов
СПРАВКА
Решение суда вступило в законную силу 07 ноября 2011 года.
Судья А.Н. Гулов