О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 декабря 2011 года ст.Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Своеволиной М.В.,
с участием:
представителя ответчика Крылова А.А.,
прокурора Адамова В.В.,
рассмотрев исковое заявление иску Донченко <данные изъяты> к Терёшину <данные изъяты> о взыскании компенсации за моральный вред, суд
У С Т А Н О В И Л:
Донченко А.А. обратился в Тбилисский районный суд с иском к Терешину В.А., в котором просил взыскать с Терешина В.А. компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что 2 января 2011 года примерно в 19 часов 20 минут он ехал в качестве пассажира в автомобиле «Форд-Фокус» государственный номер №, под управлением ФИО9 в ст. Ладожской Усть-Лабинского района, напротив кафе «Трактир» их автомобиль попал в аварию. Виновником дорожно-транспортного происшествия был ответчик, так как тот, управляя автомобилем «Пежо-407» гос. номер №, при повороте налево, нарушил п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, и постановлением Усть-Лабинского районного суда он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАПРФ. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде внутрисуставного перелома основной фаланги 1-го пальца правой кисти и рубленной раны носа, относящиеся к категории причинивших средний вреда здоровью. Действиями Терешина В.А. ему причинен моральный вред.
Истец и его представитель в судебное заседание по вызову суда не явились, в предыдущее судебное заседание они также не явились, хотя должным образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представили.
Представитель ответчика не требует рассмотрения дела в отсутствие истца.
Суд исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление Донченко <данные изъяты> к Терёшину <данные изъяты> о взыскании компенсации за моральный вред без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Донченко <данные изъяты> к Терёшину <данные изъяты> о взыскании компенсации за моральный вред оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, ему необходимо предоставить письменные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: судья Е.А. НЕЧАЕВ