Определение по иску ОАО `Сбербанк России` к Валуйскому Е.В., Валуйской Е.В., Валуйскому В.А. о взыскании кредиторской задолженности



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2011 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

     председательствующего Нечаев Е.А.,

     при секретаре Своеволиной М.В.,

с участием:

с участием представитель истца ОАО «Сбербанка России» Приходько В.А.,

ответчиков Валуйского Е.В., Валуйской Е.В., Валуйского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк» к Валуйскому <данные изъяты>, Валуйскому <данные изъяты> и Валуйской <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился представитель открытое акционерное общество «Сбербанк России» (в лице заместителя управляющего Усть-Лабинским ОСБ № 1815) с иском к Валуйскому Е.В., Валуйской Е.В., Валуйскому В.А., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору от 27.11.2009 года 366011 рублей 34 копейки, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 221385 рублей 30 копеек, задолженности по просроченным процентам – 1665 рублей 66 копеек, задолженность по пене – 114 рублей 48 копейки, итого: 223165 рублей 44 копейки.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что АК Сберегательным банком РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815 был выдан кредит заемщику Валуйскому Е.В. по кредитному договору № 18335 от 27.11.2009 года в сумме 263 000 рублей на неотложные нужды под 19 % годовых на срок по 27.11.2014 года. Кредит был обеспечен поручительством Валуйской Е.В. и Валуйским В.А., которые в соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1-2.2 договора поручительства несут солидарную ответственность с должником по возврату кредитной задолженности в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Условия кредитного договора должник не выполняет, график платежей не соблюдает. Должник обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита, однако с октября 2010 года он не выполняет данную обязанность. Неоднократно ответчикам предъявлялись предупреждения и претензии, однако ответчики на них не отреагировали.

В судебном заседании стороны заключили между собой мировое соглашение, которое просили утвердить и производство по делу прекратить. При этом они пояснили, что заключают мировое соглашение добровольно, без каких - либо условий. Последствия этого действия им разъяснены и понятны. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в лице заместителя управляющего Усть-Лабинским ОСБ № 1815) и Валуйским <данные изъяты>, Валуйским <данные изъяты> и Валуйской <данные изъяты>, на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 439 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска Сбербанком России к Валуйскому Е.В., Валуйскому В.А., Валуйской Е.В. о взыскании просроченной задолженности и досрочном взыскании остатка кредита по договору от 27.11.2009 г., по которому Валуйскому Е.В. был предоставлен кредит в сумме 263 000 руб. «На неотложные нужды»

При заключении Мирового соглашения гр. Валуйский В.А. выступает как поручитель по договору поручительства от 27 ноября 2009 г., гр. Валуйская Е.В. выступает как поручитель по договору поручительства от 27 ноября 2009 г.

2. По Мировому соглашению «Ответчики» признают задолженность перед «Истцом» по кредитному договору от 27.11.2009 года по состоянию на "24" ноября 2011 года в размере 124 165 руб. 44 коп. (сто двадцать четыре тысячи сто шестьдесят пять) руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг – 124 165 руб. 44 коп. (сто двадцать четыре тысячи сто шестьдесят пять) руб. 44 копейки;

    А также Стороны договорились, что на сумму долга за весь период его погашения «Истец» произведет расчет процентов, сумма которых подлежит уплате «Ответчиками» в порядке и сроки, установленные п.3 настоящего Мирового соглашения.

На сумму кредита начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 (девятнадцать) процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности, по кредиту начиная с даты, следующей за датой утверждения судом Мирового соглашения (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

3. Сумму задолженности, указанную в п. 2 Мирового соглашения, «Ответчики» обязуются перечислить «Истцу» в сроки, указанные в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью Мирового соглашения.

        Средства, поступившие в счет погашения задолженности «Истца» по Мировому соглашению, направляются в следующей очередности:

на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;

на уплату неустойки;

на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

на уплату срочных процентов за пользование кредитом;

на погашение просроченной задолженности по кредиту;

на погашение срочной задолженности.

4. Стороны договорились, что настоящее Мировое соглашение не прекращает действия Кредитного договора от 27.11.2009 г. на имя Валуйского Е.В., а также Договоров поручительства: от 27 ноября 2009 г. заключенного с Валуйским В.А., от 27 ноября 2009 г заключенного с Валуйской Е.В.

5. В случае неисполнения «Ответчиками» обязательств в соответствии с п.2 и п.3 настоящего Мирового соглашения, «Истец» вправе обратиться в Тбилисский районный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительных листов о взыскании неуплаченной суммы задолженности. При этом, в случае однократного нарушения «Ответчиками» порядка, размера и сроков, установленных п. 3 настоящего мирового соглашения, «Истец» вправе потребовать досрочной единовременной уплаты всей суммы долга. В этом случае «Истец» вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на всю сумму долга, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, за минусом погашенных сумм за период с даты заключения Мирового соглашения по дату обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов. В этом случае Мировое соглашение подлежит исполнению в принудительном порядке на основании исполнительного листа.

6. В случае предъявления к «Ответчикам» третьими лицами исков в суд об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение обязательств по настоящему Мировому соглашению, «Истец» вправе обратиться в суд за выдачей исполнительных листов на всю сумму долга, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, за минусом погашенных сумм за период с даты заключения мирового соглашения по дату обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов. В этом случае Мировое соглашение подлежит исполнению в принудительном порядке на основании исполнительного листа.

7. «Истец» обязуется принять от «Ответчиков» в погашение задолженности по кредитному договору от 27.11.2009 г. денежные средства в размере и в сроки, указанные в п. 3 данного Мирового соглашения.

8. «Ответчики» имеют право досрочно погасить задолженность, указанную в п. 3 настоящего Мирового соглашения.

9. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения «Ответчиками» обязательств по настоящему Мировому соглашению в сроки, установленные пунктом 3, «Ответчики» обязуется помимо суммы, указанной в пункте 2 соглашения, уплатить «Истцу», неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору от 27.11.2009 г., начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

10. Обязательства по исполнению условий Мирового соглашения возникают у должников с даты его подписания.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: