Решение по иску Долматовой С.В. об обжаловании решения ФБУ `Кадастровая палата` по Краснодарскому краю.



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года                  ст. Тбилисская

    Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего Недюжина Н.В.,

    при секретаре Муренец Е.В.,

с участием:

    представителя заявителя Гончарова В.Г., согласно доверенности от 23.07.2011 года,

    заинтересованного лица представителя Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю Халтуриной О.Е., согласно доверенности от 23.09.2011 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Долматовой Светланы Викторовны об обжаловании решения Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю от 20 октября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилась Долматова С.В., с заявлением, в котором просила признать незаконным решение Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю от 20 октября 2011 года об отказе в осуществлении кадастрового учета; обязать Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю поставить на кадастровый учет земельный участок, выделенный в счет долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером по заявлению от 23 сентября 2011 года.

Свои требования заявительница мотивировала тем, что решением Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю от 20 октября 2011 года было отказано осуществлении кадастрового учета земельного участка выделенного в счет долей в праве общей собственности на основании материалов межевого дела от 23 сентября 2011 года. Основанием для отказа указано несоответствие предоставленного в поданных документах на регистрацию образованного земельного участка проекта межевания требованиям к проекту межевания. Считает отказ необоснованным и нарушающим ее конституционные права, поскольку положение о наличии проекта межевания было введено и вступило в силу с 01 июля 2011 года, требования к проекту межевания вступили в силу с 04 октября 2011 года, а все необходимые документы были сданы в Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю 23 сентября 2011 года. В связи с чем, считает, что все необходимые требования для постановки земельного участка на кадастровый на дату обращения ею были соблюдены.

    В судебном заседании представитель заявительницы уточнил заявленные требования и в окончательном варианте просил обязать Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю поставить на кадастровый учет земельный участок, выделенный в счет долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером по заявлению от 23 сентября 2011 года.

    Представитель заинтересованного лица - Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю просила в удовлетворении заявления отказать, в виду необоснованности заявленных требований.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление Долматовой С.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

    Как видно из материалов дела, согласно извещения в газете «Прикубанские огни» от 14 июля 2011 года, заявитель, как участник общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный в границах ЗАО «Алексеетенгинское» Тбилисского района уведомила остальных участников долевой собственности на указанный земельный участок о своем намерении выделить земельный участок.

    Положение о наличии проекта межевания вступило в силу с 01 июля 2011 года, в соответствии с Федеральным законом от 01 июля 2011 года № 169-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

    Согласно ч. 3 ст. 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

    Требования к проекту межевания были утверждены Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 388 от 03 августа 2011 года «Об утверждении требований к проекту межевания земельный участков», вступили в силу с 04 октября 2011 года, а с заявлением о постановке земельного участка на кадастровый учет заявитель обратилась 23 сентября 2011 года.

    При этом нормами закона не предусмотрено распространение нового требования на отношения, возникшие до введения в действие нормативного акта.

    В соответствии с ч. 3 ст. 11.5 ЗК РФ особенности выдела земельного участка в счет земельный долей устанавливаются Федеральным законом № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

    Согласно п. 24 Требований к подготовке межевого плана, утвержденного Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 412 от 24 ноября 2008 года, при выполнении кадастровых работ по выделу земельных участков в счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения межевой план подготавливается с учетом требований Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

    Образование земельного из земельного участка, находящегося в долей собственности регулируется ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в частности путем заключения договора с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

    В судебном заседании установлено, что заявительницей, в соответствии с требованиями установленными статьями 20-22 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю были предоставлены межевой план, заявление и иные необходимые документы, это подтверждается доводами и пояснениями заявителя и не оспаривается представителем заинтересованного лица.

    Таким образом, отказ в осуществлении кадастрового учета является не обоснованным, в связи с чем, на Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю должна быть возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявление Долматовой Светланы Викторовны удовлетворить.

    Обязать Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю поставить на кадастровый учет земельный участок, выделенный в счет долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:29:0801000:138 по заявлению от 23 сентября 2011 года.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий –            \подпись\

Копия верна: Судья                                     Н.В. Недюжин

С П Р А В К А

    Решение вступило в законную силу 28 ноября 2011 года.

Судья                                             Н.В. Недюжин