Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Недюжина Н.В.,
при секретаре Муренец Е.В.,
с участием:
представителя истца Акаровой Н.А., согласно доверенности № от 09.08.2011 года,
ответчика представителя открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Игнатова Ю.В., согласно доверенности № от 12.10.2011 года,
третьего лица представителя администрации муниципального образования Тбилисский район Горбанева В.В., согласно доверенности № от 18.05.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акарова Александра Андреевича к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» об обращении взыскания на наследственное имущество умершего должника Апойко В.В. в счет погашения долга,
У С Т А Н О В И Л:
Акаров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Апойко Н.Г. и Апойко И.В., в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу в счет погашения долга 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 359 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по делу в размере 1 700 рублей.
Впоследствии определением суда от 05 октября 2011 года была произведена замена ненадлежащих ответчиков Апойко Н.Г. и Апойко И.В. на надлежащего межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю.
Определением суда от 16 ноября 2011 года была произведена замена ненадлежащего ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю на надлежащего ОАО «Россельхозбанк».
Свои требования истец мотивировал тем, что 25 ноября 2010 года Апойко В.В. занял у него 50 000 рублей, сроком на 1 месяц, то есть до 25 декабря 2010 года. По данному факту Апойко В.В. собственноручно написал расписку. 10 декабря 2010 года Апойко В.В. умер. Считает, что после его смерти ответственность по возврату займа должна быть возложена на его наследников.
В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования, и в окончательном варианте просила суд обратить взыскание в пользу Акарова А.А. на денежные средства в размере 35 829 рублей 57 копеек, находящиеся на текущем счете Апойко В.В. №, открытом в ОАО «Россельхозбанк» в ст. Тбилисской, в счет погашения задолженности умершего должника Апойко Валентина Васильевича по договору займа от 25 ноября 2010 года.
Представитель ответчика ОАО «Россельхозбанк» просил вынести решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования Тбилисский район не возражал против удовлетворения исковых требований Акарова А.А.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые Акарова А.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 25 ноября 2010 года Апойко В.В. взял в долг у истца Акарова А.А. 50 000 рублей, что подтверждено распиской, написанной собственноручно Апойко В.В. Указанный факт объективно подтвержден в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает.
Указанную сумму Апойко В.В. обязался возвратить 25 декабря 2010 года, что так же подтверждено вышеуказанной распиской.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В указанный срок Апойко В.В. долг не возвратил, поскольку умер 10 декабря 2010 года, что подтверждено записью акта о смерти № от 14 декабря 2010 года, составленной отделом ЗАГС Тбилисского района Управления ЗАГС Краснодарского края, и свидетельством о смерти серии №.
Однако, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В установленные для принятия наследства сроки с заявлением о принятии наследства после смерти Апойко В.В. никто не обращался, следовательно, наследников после его смерти нет.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Под наследственным имуществом (наследством) понимается как единое целое, все принадлежащие умершему вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследственного имущества после смерти Апойко В.В. входят денежные средства в размере 35 829 рублей, находящиеся на текущем счете №, открытом в ОАО «Россельхозбанк» в ст. Тбилисской.
Суд считает возможным обратить взыскание на указанные денежные средства в пользу истца, поскольку между ним и умершим Апойко В.В. имели место долговые обязательства на сумму 50 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акарова Александра Андреевича удовлетворить в полном объеме.
Обратить взыскание в пользу Акарова Александра Андреевича на денежные средства в размере 35 829 рублей 57 копеек, находящиеся на текущем счете Апойко Валентина Васильевича №, открытом в ОАО «Россельхозбанк» в ст. Тбилисской, в счет погашения задолженности умершего должника Апойко Валентина Васильевича по договору займа от 25 ноября 2010 года.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий \подпись\ Н.В. Недюжин
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу 31 декабря 2011 года.
Судья Н.В. Недюжин