Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ГУЛОВА А.Н.,
при секретаре ДЕМИДОВОЙ А.Б.,
с участием:
представителя истицы Углановой <данные изъяты> Гонского С.А. по доверенности,
ответчицы и представителя ответчиков Крят <данные изъяты>. и Угланова <данные изъяты>. – Углановой К.Г.,
третьих лиц:
представителя администрации муниципального образования Тбилисский район Бочановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Углановой <данные изъяты> к Крят <данные изъяты>, Углановой <данные изъяты>, Угланову <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире,
У С Т А Н О В И Л:
В Тбилисский районный суд обратилась Угланова <данные изъяты> с исковым заявлением к Крят <данные изъяты> Углановой <данные изъяты> Угланову <данные изъяты> в котором просила признать частично недействительным договор передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ; признать участниками приватизации Угланову <данные изъяты> и Святченко <данные изъяты>; установить факт принятия Углановой <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти Святченко <данные изъяты>; установить долю собственности истца и умерших на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Свои требования истица мотивировала тем, что 30 марта 1993 года квартира № в домовладении № передана Углановой <данные изъяты> и ее семье, состоящей из трех человек: дочь Угланова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внук Святченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 12 июня 2008 года умер ее сын Святченко <данные изъяты>. 24 ноября 2010 года умерла ее мать Угланова <данные изъяты>. После смерти данных граждан осталось наследуемое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При жизни всех сособственников спорной квартиры между ними не было произведено определение доли каждого из участников в праве на общее имущество. Доля каждого собственника в квартире составляла 1/3 доля. По закону она является наследником первой очереди на долю умершего сына Святченко <данные изъяты>. Она фактически приняла наследство. После смерти матери ее брат уговорил ее на подачу отказа от принятия наследства на долю умершей матери Углановой <данные изъяты> Ей фактически принадлежит 2/3 доли.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования уточнил и в окончательном варианте просили установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Святченко <данные изъяты>; признать за ней право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчики Крят <данные изъяты> и Угланов <данные изъяты> в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием их представителя по доверенности.
Ответчица и представитель ответчиков Угланова <данные изъяты> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку она иск признает в полном объеме.
Представитель третьего лица администрации МО Тбилисский район в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 30 марта 1993 года, МПЖКХ «Тбилисское» передало Углановой <данные изъяты> и членам ее семьи: Углановой <данные изъяты> и внуку Святченко <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Как установлено в судебном заседании истица Угланова <данные изъяты> является родной матерью Святченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12 июня 2008 года, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о смерти.
При жизни умерший Святченко <данные изъяты> не распорядился своим имуществом, путем составления завещания.
В соответствии ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии части 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Поскольку представитель ответчиков исковые требования признает в полном объеме и признание иска судом принимается, истец освобожден от дальнейшего доказывания и представления доказательств, поскольку требования подлежат удовлетворению в полном объеме без исследования доказательств по делу.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме. Истцом представлено заявление, в котором он просит госпошлину с ответчиков не взыскивать. Ходатайство удовлетворено в полном объеме
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Углановой <данные изъяты> к Крят <данные изъяты>, Углановой <данные изъяты>, Угланову <данные изъяты> о признании недействительным договора передачи жилья в собственность, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире удовлетворить в полном объеме.
Признать Угланову <данные изъяты> принявшей наследство после смерти родного сына Святченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12 июня 2008 года.
Признать за Углановой <данные изъяты> право общей долевой собственности на 2/3 доли квартиры, общей площадью 61,3 к.м., с холодными помещениями 65,1 кв.м., жилой площадью 40,5 кв.м., подсобной площадью 20,6 кв.м., площадью балкона и лоджии 3,8 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья А.Н. Гулов
СПРАВКА
Решение суда вступило в законную силу 27 ноября 2011 года.
Судья А.Н. Гулов