З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ГУЛОВА А.Н.,
при секретаре ДЕМИДОВОЙ А.Б.,
с участием:
ответчика Глива <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Глива <данные изъяты>, Каневскому <данные изъяты>, Закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), суд
У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Тбилисский районный суд с иском к Глива <данные изъяты>, Каневскому <данные изъяты>, Закрытому акционерному обществу «МАКС», в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 66084 рубля 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.
Свои требования истец мотивировал тем, что в результате ДТП от 02 октября 2008 года, транспортным средством марки ВАЗ, государственный регистрационный №, находившимся под управлением Глива <данные изъяты> и принадлежащим Каневскому <данные изъяты> был причинен вред (механические повреждения) транспортному средству ГАЗ, государственный регисрационный №, принадлежащего Рогоза <данные изъяты>. На момент ДТП, транспортное средство ГАЗ было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств. ОСАО «Ингосстарх» признало данное событие страховым случаем и на условиях полной гибели транспортного средства ГАЗ выплатило Рогоза <данные изъяты> страховое возмещение в размере 164188 рублей 88 копеек. От реализации остатков транспортного средства ГАЗ, частично была погашена сумма ущерба в размере 32020 рублей. В ДТП явились виновными Глива <данные изъяты> и Рогоза <данные изъяты> В совершенном ДТП имеется обоюдная вина Глива <данные изъяты> и Рогоза <данные изъяты> в равной степени, поэтому ОСАО «Ингосстрах» требует от лица ответственному за причинение ущерба ТС ГАЗ –Глива <данные изъяты> и Каневскому <данные изъяты> возмещения понесенных убытков в размере 66084 рубля 44 копейки (164188 рублей 88 копеек – 32020 рублей) – 50 %. На момент ДТП, обязательная гражданская ответственность виновника ДТП – Глива <данные изъяты> и Каневского <данные изъяты> была застрахована в ЗАО «МАКС», которое обязано возместить понесенные убытки.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, но были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Однако представили заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суду доверяют. Отводов не имеют.
Ответчик Глива <данные изъяты> в судебном заседании иск признал и просил его удовлетворить в полном объеме. Суду доверяет. Отводов не имеет.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Ответчик Каневской <данные изъяты> в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В судебном заседании установлено, что 02 октября 2008 года произошло ДТП с транспортным средством марки ВАЗ, государственный регистрационный №, находившимся под управлением Глива <данные изъяты> и принадлежащим Каневскому <данные изъяты> и им был причинен вред (механические повреждения) транспортному средству ГАЗ, государственный регистрационный №, принадлежащего Рогоза <данные изъяты> Транспортное средство ГАЗ было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств.
Истец ОСАО «Ингосстарх» признало данное событие страховым случаем и на условиях полной гибели транспортного средства ГАЗ выплатило Рогоза <данные изъяты> страховое возмещение в размере 164188 рублей 88 копеек. От реализации остатков транспортного средства ГАЗ, частично была погашена сумма ущерба в размере 32020 рублей. В ДТП явились виновными Глива <данные изъяты> и Рогоза <данные изъяты> Данный факт подтверждается постановлением 23 ВА 834265 от 10 октября 2008 года, а также постановлением судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2008 года, которыми Рогоза <данные изъяты> и Глива <данные изъяты> признаны виновными. В совершенном ДТП имеется обоюдная вина Глива <данные изъяты> и Рогоза <данные изъяты> в равной степени,.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В связи с тем, что ответчик Глива <данные изъяты> управлял транспортным средством по доверенности, а автомобиль принадлежит ответчику Каневскому <данные изъяты> на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства, истец имеет право на взыскание от лица ответственного за причинение ущерба ТС ГАЗ – Глива <данные изъяты> и Каневского <данные изъяты> возмещение понесенных убытков в размере 66084 рубля 44 копейки (164188 рублей 88 копеек – 32020 рублей) – 50 %. Ответчики должны нести материальную ответственность и возместить причиненный ущерб. На момент ДТП, обязательная гражданская ответственность виновника ДТП – Глива <данные изъяты> и Каневского <данные изъяты> была застрахована в ЗАО «МАКС», в связи с чем также подлежит взысканию с ответчиков.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2182 рубля 54 копейки, а так как иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчиков в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Глива <данные изъяты>, Каневскому <данные изъяты>, Закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Глива <данные изъяты>, Каневского <данные изъяты>, Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 66 084 рубля 44 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2662 рубля 84 копейки, а всего взыскать 68747 рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней по истечении срок подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья А.Н. Гулов