О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 ноября 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края Российской Федерации в составе:
председательствующего Гулова А.Н.,
при секретаре Демидовой А.Б.,
с участием:
представителя истицы Горбуновой <данные изъяты> Казакова С.А., по доверенности,
ответчика Кропко <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой <данные изъяты> к Кропко <данные изъяты> о взыскании денежной суммы полученной представителем продавца по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Тбилисский районный суд обратилась Горбунова <данные изъяты> с исковым заявлением к Кропко <данные изъяты> в котором просила взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, полученные по совершенной сделке купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес> в сумме 930000 рублей и 200 рублей расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Представитель истицы в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что он отказывается от иска, так в суд будут заявлен другой иск.
Ответчик в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
Третьи лица в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав мнение сторон судебного заседания по заявленному ходатайству, изучив письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Соответственно, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Горбуновой <данные изъяты> к Кропко <данные изъяты> о взыскании денежной суммы, полученной представителем продавца по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома, подлежит прекращению, поскольку отказ истца от иска носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от иска представитель истца понятны. Отказ истца от иска принят судом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Государственная пошлина истицей уплачена была в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Горбуновой <данные изъяты> к Кропко <данные изъяты> о взыскании денежной суммы, полученной представителем продавца по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить истице Горбуновой <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 200 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья А.Н. Гулов