Заочное решение по иску Верещака О.Ю. к администрации муниципального образования Тбилисский район о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок и жилой дом.



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2011 года                               ст. Тбилисская

    Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего Недюжина Н.В.,

    при секретаре Муренец Е.В.,

с участием

    представителя истицы Браславского А.В., согласно доверенности от 30.06.2011 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верещака Оксаны Юрьевны к администрации муниципального образования Тбилисский район о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

    Верещака О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тбилисский район, в котором просила признать ее принявшей наследство после смерти Верещака Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ, родившегося в ст. Геймановской Тбилисского района Краснодарского края, умершего 06 мая 2000 года, запись акта о смерти , составленная 08 мая 2000 года отделом ЗАГС Тбилисского района Краснодарского края, и Кононихиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, родившейся в х. Садовый Кавказского района Краснодарского края, умершей 13 ноября 2001 года, запись акта о смерти , составленная отделом ЗАГС Тбилисского района Краснодарского края; признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 3 400 кв.м., кадастровый номер , категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства и жилой постройки, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>; признать за ней право собственности на жилой дом, литер Аа, общей площадью 44,10 кв.м., кадастровый номер , расположенный по адресу: по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>.

    Свои требования истица мотивировала тем, что 06 мая 2000 года умер ее отец Верещака Ю.П. 13 ноября 2001 года умерла ее мать Кононихина Л.В. После смерти родителей осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 3 400 кв.м. и жилого дома, общей площадью 44,10 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>. Кроме нее других наследников на указанное имущество, нет. Указанное наследственное имущество в виде домовладения и земельного участка, ее принято фактически, поскольку она вступила во владение и управление им, несет бремя расходов по его содержанию. В связи с чем считает, что является собственником указанного имущества.

    В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

    Представитель третьего лица администрации Марьинского сельского поселения Тбилисского района в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет, ходатайств и отводов не имеет.

    С учетом изложенного, принимая во внимание мнение истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

    Представитель третьего лица Тбилисского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Право частной собственности в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    Охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности.

    Как видно из материалов дела, Верещака Юрий Павлович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец ст. Геймановской, Тбилисского района Краснодарского края, умер 06 мая 2000 года, что подтверждено записью акта о смерти от 08 мая 2000 года, составленной отделом ЗАГС Тбилисского района Краснодарского края, и свидетельством о смерти , выданным 08 мая 2000 года.

    Кононихина Людмила Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка х. Садовый Кавказского района Краснодарского края, умерла 13 ноября 2001 года, что подтверждено записью акта о смерти от 20 ноября 2001 года, составленной отделом ЗАГС Тбилисского района Краснодарского края, и свидетельством о смерти от 20 ноября 2001 года,

    После их смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, общей площадью 3 400 кв.м., кадастровый номер , категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома, литер Аа, общей площадью 44,10 кв.м., кадастровый номер , расположенный по адресу: по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>.

    Указанный факт подтвержден: свидетельством на право собственности на землю, выданным 23 декабря 1992 года Марьинским Сельским советом; кадастровым паспортом земельного участка; кадастровым и техническим паспортами домовладения.

    Истца является дочерью умерших Верещака Ю.П. и Кононихиной Л.В., и соответственно наследником первой очереди на имущество, оставшееся после их смерти по правилам ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, в соответствии с которой, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Других наследников первой очереди после смерти Верещака Ю.П. и Кононихиной Л.В. нет.

    Судом установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти своих родителей Верещака Ю.П. и Кононихиной Л.В., поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом и произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    С учетом изложенного суд считает установленным факт наличия у истицы права собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, общей площадью 3 400 кв.м., кадастровый номер , категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома, литер Аа, общей площадью 44,10 кв.м., кадастровый номер , расположенный по адресу: по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

    От взыскания с ответчика судебных расходов истица отказалась. Суд удовлетворяет ее требования.

    Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Верещака Оксаны Юрьевны удовлетворить в полном объеме.

    Признать Верещака Оксану Юрьевну принявшей наследство после смерти Верещака Юрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ, родившегося в ст. Геймановской Тбилисского района Краснодарского края, умершего 06 мая 2000 года, запись акта о смерти , составленная 08 мая 2000 года отделом ЗАГС Тбилисского района Краснодарского края.

    Признать Верещака Оксану Юрьевну принявшей наследство после смерти Кононихиной Людмилы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ, родившейся в х. Садовый Кавказского района Краснодарского края, умершей 13 ноября 2001 года, запись акта о смерти , составленная отделом ЗАГС Тбилисского района Краснодарского края.

    Признать за Верещака Оксаной Юрьевной право собственности на земельный участок, общей площадью 3 400 кв.м., кадастровый номер , категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>.

    Признать за Верещака Оксаной Юрьевной право собственности на жилой дом, литер Аа, общей площадью 44,10 кв.м., кадастровый номер , расположенный по адресу: по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий \подпись\                 Н.В. Недюжин

С П Р А В К А

    Заочное решение вступило в законную силу 31 декабря 2011 года.

Судья                                             Н.В. Недюжин