Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 декабря 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи УЮТКИНА Н.Н.,
с участием истицы НИКУЛИНОЙ А.А.,
ответчика ЩЕЧКА С.И.,
при секретаре БАННИКОВОЙ К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никулиной ФИО6 к Щечка ФИО7 о взыскании суммы долга по расписке,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Никулина А.А. с иском к Щечка С.И., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга по расписке от 1 сентября 2011 года 359700 рублей, а также судебные расходы, понесенные ею по делу и связанные с оплатой государственной пошлины. Заявленные требования истица мотивировала тем, что 1 сентября 2011 года, между ней и ответчиком Щечка С.И. был заключен договор займа. Согласно условий договора, Щечка С.И. взял у нее взаймы на развитие магазина « 4 сезона» денежные средства в сумме 359.700 рублей на срок до 1 октября 2011 года, В подтверждение условий заключенного между ними договора ответчик выдал ей собственноручно написанную им долговую расписку.
1 октября 2011 года, то есть в срок, указанный в договоре, ответчик долг не возвратил. На ее предложение о добровольной уплате долга ответчик постоянно переносил сроки уплаты, а в конечном итоге ответил отказом.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Щечка С.И. исковые требования Никулиной А.А. признал в полном объеме, против удовлетворения иска возражений не имеет. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия этого действия ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно закону не противоречит, не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 1 сентября 2011 года Щечка С.И. взял в долг у Никулиной А.А. денежные средства в сумме 359700 (триста пятьдесят девять тысяч семьсот) рублей с условием возврата 1 октября 2011 года, что подтверждается собственноручно написанной им распиской от этой же даты. Распиской так же подтверждается факт передачи истицей и получения ответчиком указанной суммы долга. Таким образом, условия и форма договора займа сторонами соблюдены и соответствуют требованиям статей 807 и 808 ГК РФ. Оснований для признания его недействительным не имеется.
Ответчик договор займа не оспаривает, однако в установленный в расписке срок долг не возвратил.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истицей была оплачена государственная пошлина в сумме 6797 рублей. Цена поданного иска составляет сумму 359700 рублей. Таким образом оплаченная сумма госпошлины в размере 6797 рублей подлежит взысканию с ответчика Щечка С.И..
Принимая во внимание вышеизложенное, суд взыскивает с Щечка С.И. Е.М. в пользу истицы 359700 рублей сумму основного долга по расписке и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 6797 рублей, а всего 366 497 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Никулиной ФИО8 удовлетворить полностью.
Взыскать с ЩЕЧКА ФИО9 в пользу НИКУЛИНОЙ ФИО10 359700 (триста пятьдесят девять тысяч семьсот) рублей – сумму основного долга по расписке от 1 сентября 2011 года; 6797 (шесть тысяч семьсот девяносто семь) рублей - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, а всего 366497 (триста шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - /Подпись/
Копия верна: судья Н.Н.Уюткин