З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи УЮТКИНА Н.Н.,
с участием:
представителя истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО6,
при секретаре Банниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Медведеву ФИО9, Соболеву ФИО10, Канищеву ФИО11, Бурову ФИО12 о взыскании кредиторской задолженности, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Тбилисский районный суд обратилось открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») с иском к Медведеву С.В., Соболеву А.С., Канищеву С.И., Бурову А.Н., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитным договорам № от 15 апреля 2010 года в общей сумме 1052178 рублей 14 копеек, а именно по кредитному договору № - основной долг – 290000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 10 ноября 2010 года по 10 марта 2011 года – 17856 рублей 84 копейки, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 10 ноября 2010 года по 10 марта 2011 года – 482 рубля 54 копейки; по кредитному договору № - основной долг – 700000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 10 ноября 2010 года по 10 марта 2011 года – 42695 рублей 87 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 10 ноября 2010 года по 10 марта 2011 года – 1142 рубля 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13460 рублей 89 копеек. В обеспечение иска истец просит наложить арест на имущество ответчиков, принадлежащее им на праве собственности.
Свои требования открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») мотивировало тем, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала (далее – Кредитор) и Медведевым ФИО13 (далее – Заемщик) заключены Кредитные договоры № от «15» апреля 2010 года и № от «15» апреля 2010 года (далее – кредитные договоры). По условиям кредитного договора № от «15» апреля 2010 года кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 290000= (Двести девяносто тысяч) рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (пункты 1.2., 1.3. кредитного договора). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитным договорам Заемщику открыты ссудные счета
- по кредитному договору № от «15» апреля 2010 года - №.
- по кредитному договору № от «15» апреля 2010 года №. Согласно статье 3 кредитных договоров выдача кредитов производится перечислением средств на текущий счет Заемщика №. Конкретной датой выдачи кредитов является дата возникновения задолженности на ссудных счетах Заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредиты Заемщику, а Заемщик кредитами воспользовался, что подтверждается мемориальными ордерами № от «15» апреля 2010 года и № от «15» апреля 2010 года, выписками по ссудным счетам Заемщика.
Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на позднее 10 числа (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (статья 4 кредитных договоров). Согласно статье 6 кредитных договоров за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязался уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от «31» мая 2010 года № 2450-У ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации установлена с «01» июня 2010 года в размере – 7,75 % годовых. В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от «25» февраля 2011 года № 2583-У ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации установлена с «28» февраля 2011 года в размере – 8 % годовых. В нарушение условий кредитных договоров, Заемщиком допущена просрочка по оплате процентов, начисленных на остаток задолженности по кредитам за период с «10» ноября 2010 года по «10» апреля 2011 года, что подтверждается выписками по ссудным счетам и расчетом задолженности. Согласно пункта 4.7. кредитных договоров Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредитов, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитами, в случае, если Заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредиты и/или уплачивать начисленные на них проценты. По состоянию на «10» апреля 2011 года задолженность Заемщика по кредитным договорам составляет 1 052 178 = (Один миллион пятьдесят две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 14 копеек, в том числе:
1) по кредитному договору № от «15» апреля 2010 года:
- основной долг – 290000 руб.;
- проценты за пользование кредитом за период с «10» ноября 2010 года по «10» марта 2011 года – 17 856,84 руб.;
- пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с «10» ноября 2010 года по «10» марта 2011 года – 482,54 руб.,
2) по кредитному договору № от «15» апреля 2010 года:
- основной долг – 700000 руб.;
- проценты за пользование кредитом за период с «10» ноября 2010 года по «10» марта 2011 года – 42 695,87 руб.;
- пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с «10» ноября 2010 года по «10» марта 2011 года – 1 142,89 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и гражданами Соболевым ФИО14, Канищевым ФИО15, Буровым ФИО16 заключены договоры поручительства № от «15» апреля 2010 года, № от «15» апреля 2010 года, № от «15» апреля 2010 года, № от «15» апреля 2010 года, № от «15» апреля 2010 года, № от «15» апреля 2010 года. До настоящего времени долг не погашен, в связи с чем считают необходимым обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Также представитель истца пояснила, что ввиду отсутствия ответчиков в судебном заседании, считает целесообразным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, на который она согласна.
Ответчик Медведев С.В. в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Документов, подтверждающих уважительность неявки в суд не представил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие перед судом не заявлял. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчик представил возражение, в котором указал на факт того, что между ним и истцом никогда не заключались кредитные договора. В кредитных договорах он не расписывался и денежные средства по кредитам в сумме 290000 рублей и 700000 рублей не получал. 14 апреля 2010 года примерно около 09 часов 30 минут паспорт и свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе у него были изъяты сотрудником правоохранительных органов. Граждан, которые выступают по кредитным договорам № от «15» апреля 2010 года и № от «15» апреля 2010 года в качестве поручителей он никогда не видел и с ними не знаком. Выступать в качестве поручителей по кредитным договорам их никогда не просил.
Ответчик Соболев А.С. в судебное заседание не явился, в связи с невозможностью присутствия в судебном заседании, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы в Исправительной колонии № 11 (ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю). В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес исправительного учреждения было направлено определение о допросе ответчика по существу исковых требований и вручении необходимых документов. Соболевым А.С. дано объяснение, в котором он указывает на то, что пояснить по данному факту относительно заключения кредитных договоров и договора поручительства в отношении себя ничего не может и просил суд, при вынесении решения, учесть тот факт, что он был не одним поручителем по данным кредитным договорам. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Буров А.Н. в судебное заседание не явился, но был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, однако на стадии подготовки дела к судебному разбирательству просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме. Суду доверяет. Отводов не имеет. Признание иска носит добровольный и безусловный характер.
Ответчик Канищев С.И. в судебное заседание не явился, но был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Документов, подтверждающих уважительность неявки в суд не представил. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по данному спору суду не заявлял и возражений суду не представлял.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства и в удовлетворении исковых требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала отказать по следующим основаниям.
В ч. 2 ст. 1 ГК РФ указано, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала и Медведевым ФИО17 заключены Кредитные договоры № от «15» апреля 2010 года и № от «15» апреля 2010 года.
Согласно условий кредитного договора № от «15» апреля 2010 года, ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Медведеву С.В. денежные средства в сумме 290000 (Двести девяносто тысяч) рублей, а Медведев С.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (пункты 1.2., 1.3. кредитного договора).
Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитным договорам Заемщику открыты ссудные счета
- по кредитному договору № от «15» апреля 2010 года - №.
- по кредитному договору № от «15» апреля 2010 года №. Конкретной датой выдачи кредитов является дата возникновения задолженности на ссудных счетах Заемщика.
Согласно мемориальных ордеров № от «15» апреля 2010 года и № от «15» апреля 2010 года, денежные средства Медведевым С.В., как заемщиком по кредитным договорам должны быть получены, поскольку перечислены на ссудные счета, с которых они выданы.
Требования истца по состоянию на «10» апреля 2011 года составляют следующее: задолженность Медведева С.В. по кредитным договорам составляет 1 052 178 (Один миллион пятьдесят две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 14 копеек, в том числе:
1) по кредитному договору № от «15» апреля 2010 года:
- основной долг – 290000 руб.;
- проценты за пользование кредитом за период с «10» ноября 2010 года по «10» марта 2011 года – 17 856,84 руб.;
- пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с «10» ноября 2010 года по «10» марта 2011 года – 482,54 руб.,
2) по кредитному договору № от «15» апреля 2010 года:
- основной долг – 700000 руб.;
- проценты за пользование кредитом за период с «10» ноября 2010 года по «10» марта 2011 года – 42 695,87 руб.
Как усматривается из материалов дела в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и гражданами Соболевым ФИО18, Канищевым ФИО19, Буровым ФИО20 заключены договоры поручительства, что подтверждается договором поручительства № от «15» апреля 2010 года, договором поручительства № от «15» апреля 2010 года, договором поручительства № от «15» апреля 2010 года, договором поручительства № от «15» апреля 2010 года, договором поручительства № от «15» апреля 2010 года, договором поручительства № от «15» апреля 2010 года.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011).
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в предварительном судебном заседании ответчик Медведев С.В. пояснил, что подписи в кредитных договорах
№ и № от 15 апреля 2010 года ему не принадлежат. 15 апреля 2010 года работник милиции изымал у него паспорт, который мог быть использован для оформления вышеуказанных кредитов неизвестным лицом. Принимая во внимание доводы истца, суд обязал открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» представить документы, необходимые для назначения и проведения экспертизы, в частности подлинники: кредитных договоров № и № от 15 апреля 2010 года, заключенных между банком и Медведевым С.В.; мемориального ордера по выдаче Медведеву С.В. ценностей – локальной карты ОАО «Россельхозбанк»; расписки в получении Медведевым С.В. ПИН-конверта к платежной карте ОАО «Россельхозбанк»; мемориальных ордеров на выдачу Медведеву С.В. денежных средств по кредитным договорам № и № от 15 апреля 2010 года.
По представленным банком документам Кропоткинским МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю было проведено экспертное исследование.
Из акта экспертного исследования № 2357/04-5/1.1 от 16 августа 2011 года, исследованного в судебном заседании следует, что подписи от имени Медведева С.В. в представленных на исследование документах выполнены одним лицом, но не Медведевым С.В., а другим лицом с подражанием какой-то несомненной подписи Медведева С.В. Определением Тбилисского районного суда от 18 августа 2011 года по гражданскому делу с целью установления подлинности подписи ответчика Медведева С.В. в кредитных договорах была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам Бюро независимой экспертизы ООО «Плеяды» города Краснодара.
По результатам проведения экспертизы, подготовлено заключение судебной почерковедческой экспертизы № 61-01/2011 от 27 сентября 2011 года. Результатами проведенного исследования экспертом сделаны соответствующие выводы, которые заключаются в следующем: подписи от имени Медведева С.В., расположенные:
- в графе «Подпись», расположенной в разделе «Заёмщик» на странице 10 Кредитного договора № от 15 апреля 2010 года;
- в нижней правой части листа на странице 10 в графе «Заёмщик» Кредитного договора № от 15 апреля 2010 года;
- в графе «Подпись», расположенной в разделе «Заёмщик» на странице 10 Кредитного договора № от 15 апреля 2010 года;
- в нижней правой части листа на странице 10 в графе «Заёмщик» Кредитного договора № от 15 апреля 2010 года;
- в графе «подпись Держателя» Расписки в получении пин-конверта к платёжной карте ОАО «Россельхозбанк»;
- в графе «Означенные ценности получил (личная подпись)» мемориального ордера по выдаче ценностей № от 15 апреля 2010 года на получение пластиковой локальной карты ОАО «Россельхозбанк», выполнены не самим Медведевым С.В., а другим лицом.
2. Подпись в графе «Личная подпись», расположенная в паспорте на имя Медведева Сергея Владимировича на странице 2 и подписи от имени Медведева С.В., расположенные:
- в графе «Подпись», расположенной в разделе «Заёмщик» на странице 10 Кредитного договора № от 15 апреля 2010 года;
- в нижней правой части листа на странице 10 в графе «Заемщик» Кредитного договора № от 15 апреля 2010 года;
- в графе «Подпись», расположенной в разделе «Заёмщик» на странице 10 Кредитного договора № от 15 апреля 2010 года;
- в нижней правой части листа на странице 10 в графе «Заёмщик» Кредитного договора № от 15 апреля 2010 года;
- в графе «подпись Держателя» Расписки в получении пин-конверта к платёжной карте ОАО «Россельхозбанк»;
- в графе «Означенные ценности получил (личная подпись)» мемориального ордера по выдаче ценностей № от 15 апреля 2010 года на получение пластиковой локальной карты ОАО «Россельхозбанк», выполнены разными лицами.
Данное заключение эксперта судом принимается во внимание как основное доказательство, поскольку подтверждает доводы ответчика Медведева С.В. о том, что подписи в кредитных договорах № и № от 15 апреля 2010 года ему не принадлежат. 14 апреля 2010 года работник милиции изымал у него паспорт, что подтверждается исследованным в судебном заседании отказным материалом. 15 апреля 2010 года деньги были сняты двумя траншами: 14:45 500000 рублей и в 14:26 490000 рублей. Операция подтверждена кассиром Банка.
Необоснованность предъявленного иска к ответчику Медведеву С.В. в судебном заседании установлена, поскольку подтверждается письменными материалами дела.
Судом установлено, что кредитные договоры Медведев С.В. не подписывал, как и не подписывал иные документы, послужившие основанием для заключения кредитных договоров, в связи с чем не знал и не мог знать о денежных средствах, якобы переданных ему в качестве заемных денежных средств, об условиях, сроках и предмете кредитных договоров.
Установленные нормами права требования для данных правоотношений в данном случае ст. ст. 307, 309, 310, 819 ГК РФ, к ответчику Медведеву С.В. не могут быть применены и как следствие этого, взыскание по кредитным договорам в объеме исковых требований о взыскании с него задолженности в сумме 1 052 178 (Один миллион пятьдесят две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 14 копеек невозможно, в связи с необоснованностью и незаконностью предъявленного иска к лицу, который фактически стороной по кредитным договорам не является.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ответственность по кредитным договорам № и № от 15 апреля 2010 года, которая возложена на ответчиков договорами поручительства № от «15» апреля 2010 года, № от «15» апреля 2010 года, № от «15» апреля 2010 года, № от «15» апреля 2010 года, № от «15» апреля 2010 года, № от «15» апреля 2010 года и последствия неисполнения обязательств по данным договорам, поскольку в судебном заседании явно установлен факт отсутствия заемщика Медведева С.В. при заключении кредитных договоров, а также факт того, что граждане, выступающие в качестве поручителей по кредитным договорам ему никогда не были знакомы, и с просьбой об обеспечении обязательств перед Банком путем заключения договоров поручительства с Соболевым А.С., Канищевым С.И. и Буровым А.Н. он к ним не обращался. Из вышеизложенного суд также констатирует факт незаконности заключенных договоров поручительства и как следствие этого, признание иска ответчиком Буровым А.Н. принято быть не может, поскольку нарушает его права и законные интересы, установленные Федеральным законом (Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ст. 39, "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011)).
Поэтому неисполнение обязательств по кредитным договорам ответчиками, не влечет последствий взыскания кредиторской задолженности с них, в связи с незаконностью заключенных кредитных договоров с Медведевым С.В. и договоров поручительства с Соболевым А.С., Канищевым С.И. и Буровым А.Н. Доводы представителя истца суд признает неправомерными в связи с отсутствием законности при заключении кредитных договоров.
Необоснованны и доводы представителя истца о том, что в досудебном порядке исполнение обязательств со стороны ответчиков не устанавливалось, поскольку судом установлено, что ответчик Медведев С.В. неоднократно обращался к истцу о подложности кредитных договоров, оформленных на его имя, однако по данным обращениям никаких решений в досудебном порядке не предпринималось. Лишь 08 сентября 2011 года по обращению Медведева С.В. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела, имеющимся в материалах настоящего дела
В связи с изложенным, суд считает необходимым в удовлетворении требований ОАО «Россельхозбанк» отказать за необоснованностью заявленных исковых требований.
В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13460 рублей 89 копеек по правилам ст. 333.19 НК РФ. Также истцом понесены расходы, связанные с оплатой за производство судебной почерковедческой экспертизы в сумме 50000 рублей.
С учетом того, что в удовлетворении исковых требований суд отказывает, государственная пошлина в сумме 13460 рублей 89 копеек, а также расходы, связанные с оплатой услуг экспертного учреждения в сумме 50000 рублей взысканию с ответчиков не подлежат, поскольку в удовлетворении требований истца суд отказывает.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать в связи с необоснованностью заявленных исковых требований.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья Н.Н.УЮТКИН
СПРАВКА
Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Н. Уюткин