ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Недюжина Н.В.,
при секретаре Муренец Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ространс» к Джура Эдуарду Александровичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Ространс» обратилось в суд с исковым заявлением к Джура Э.А., в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса, материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 400 000 рублей; взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8 000 рублей и оплатой государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что 29 сентября 2010 года на автодороге Усть – Лабинск – Лабинск – Упорная произошло дорожно – транспортное происшествие с участием принадлежащего обществу автобуса «Хюндай», государственный номер № регион, под управлением ответчика Джура Э.А., автомобиля Москвич 412, государственный номер № регион, автомобиля ВАЗ 2107, государственный номер № регион, автомобиля КАМАЗ, государственный номер № регион, автомобиля ГАЗ – 66, государственный номер № регион. Согласно приговора Лабинского городского суда от 01 марта 2011 года ответчик был признан виновным в совершении указанного дорожно – транспортного происшествия. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 мая 2011 года с общества в пользу пострадавших в дорожно – транспортном происшествии Чижиковой Е.В. и Чижикова Д.Д. взыскано по 100 000 рублей, всего 200 000 рублей. Указанные суммы были перечислены платежными поручениями № и №. Кроме того, решением Лабинского районного суда от 04 августа 2011 года с общества в пользу пострадавших Чижиковой Е.В. и Чижикова Д.Д. взыскано по 100 000 рублей, всего 200 000 рублей. Указанные суммы выплачены потерпевшим платежными поручениями № и №. Всего размер выплаченного ущерба составил 400 000 рублей. Считает, что выплаченный им ущерб, должен быть возмещен с ответчика в порядке ст. 1081 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
С учетом изложенного, принимая во внимание мнение представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 29 сентября 2010 года на автодороге Усть-Лабинск – Лабинск – Упорная водитель пассажирского автобуса «Хендай», государственный номер № регион, Джура Э.А. нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.
Приговором Лабинского городского суда от 01 марта 2011 года, вступившим в законную силу, Джура Э.А., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управлять транспортным средством на три года, с отбыванием наказания в колонии – поселении.
В результате указанного дорожно – транспортного происшествия от полученных травм скончался Чижиков Д.Е., на иждивении которого находились жена Чижикова Е.В., а также несовершеннолетний сын Чижиков Д.Д., 30 марта 2006 года рождения.
Владельцем автобуса «Хендай», государственный номер № регион, является истец общество с ограниченной ответственностью «Ространс».
В связи с указанным дорожно – транспортным происшествием, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 мая 2011 года, с Джура Э.А. в пользу Чижиковой Е.В. и Чижикова Д.Д. взысканы задолженность по выплате ежемесячного пособия по случаю потери кормильца за период с 01 октября 2010 года по 01 апреля 2011 года в размере 19 589 рублей 52 копеек, ежемесячное пособие в пользу Чижиковой Е.В. на содержание сына Даниила, 30 марта 2006 года, с 01 апреля 2011 года до достижения им четырнадцатилетнего возраста, то есть 30 марта 2020 года, в размере 1 632 рублей 46 копеек, ежемесячное пособие до достижения восемнадцатилетнего возраста, то есть 30 марта 2024 года в размере 1 632 рублей 46 копеек.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2011 года, решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 мая 2011 года изменено в части. С общества с ограниченной ответственностью «Ространс» взысканы в пользу Чижиковой Е.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного Чижиковой Е.В. – 100 000 рублей, Чижикову Д.Д. – 100 000 рублей, а всего 200 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Указанные суммы были выплачены истцом, согласно платежных поручений № от 17 августа 2011 года – 100 000 рублей и № от 17 августа 2011 года – 100 000 рублей.
Решением Лабинского районного суда от 04 августа 2011 года от 04 августа 2011 года, с истца общества с ограниченной ответственностью «Ространс» в пользу Чижиковой Л.П. и Чижикова Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, каждого.
Указанные суммы были выплачены истцом, согласно платежных поручений № от 05 сентября 2011 года – 100 000 рублей и № от 05 сентября 2011 года – 100 000 рублей.
На момент дорожно – транспортного происшествия ответчик Джура Э.А. состоял в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Ространс», в качестве водителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.ст.232, 238, 243 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим ГК РФ и иными федеральными законами. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Принимая во внимание степень вины ответчика Джура Э.А. в причинении вреда потерпевшим Чижиковым, материальное положение ответчика, суд не находит оснований для снижения подлежащего взысканию в порядке регресса с Джура Э.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ространс» размера причиненного работодателю материального ущерба.
Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ространс» к Джура Э.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником, в порядке регресса в сумме 400 000 рублей, в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 03 ноября 2010 года.
Кроме того, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8 000 рублей, что подтверждено квитанцией серии № от 02 ноября 2011 года.
Суд считает указанные расходы объективными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ространс» к Джура Эдуарду Александровичу удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Джура Эдуарда Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ространс», в порядке регресса, материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 400 000 рублей.
Взыскать с Джура Эдуарда Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ространс» судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий \подпись\ Н.В. Недюжин