О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Недюжина Н.В.,
при секретаре Муренец Е.В.,
с участием
представителя ответчика Булатова В.А. – Гончарова В.Г., согласно доверенности № от 17.01.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Казанцева Вячеслава Геннадьевича к Булатову Вячеславу Александровичу о взыскании оплаты по договору купли-продажи масла подсолнечного нерафинированного № 17 от 03.03.2009 года и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий данного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Казанцев В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Булатову В.А., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 156 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 157 рублей 50 копеек, а всего взыскать 177 157 рублей 50 копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи масла подсолнечного нерафинированного № 17 от 03 марта 2009 года. Согласно условий договора он обязался поставить ответчику масло подсолнечное нерафинированное фасованное в бутылки емкостью 5 л., по цене 180 рублей, в количестве 4 500 бутылок, на сумму 810 000 рублей. Он свои обязательства выполнил, своевременно поставив ответчику товар, однако последний оплату произвел частично и на сегодняшний день сумма долга составляет 156 000 рублей. В досудебном порядке урегулировать с ответчиком вопрос погашения долга не удалось. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Кроме того, считает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 157 рублей 50 копеек.
В судебное заседание истец не явился. Представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. Исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика представил заявление, в котором просил производство по делу прекратить, в виду неподсудности дела суду общей юрисдикции. Считает, что иск должен рассматриваться Арбитражным судом Краснодарского края. В обоснование заявленных требований представил свидетельство о регистрации ответчика Булатова В.А. главой крестьянского (фермерского) хозяйства.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, индивидуальным предпринимателем Казанцевым В.Г. предъявлен иск к Булатову В.А. о взыскании оплаты по договору купли-продажи масла подсолнечного нерафинированного № 17 от 03.03.2009 года и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий данного договора. Указанный спор является экономическим.
В судебном заседании установлено, что ответчик Булатов В.А. на момент заключения сделки являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, ОГРНИП №, дата внесения записи 01 октября 2007 года. Указанный факт подтвержден свидетельством о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, бланк серии №.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
Заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Таким образом, истцу - индивидуальному предпринимателю Казанцеву В.Г., за защитой своих нарушенных прав необходимо обратиться, с соблюдением правил подсудности, в Арбитражный суд Краснодарского края.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 224-227 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Казанцева Вячеслава Геннадьевича к Булатову Вячеславу Александровичу о взыскании оплаты по договору купли-продажи масла подсолнечного нерафинированного № 17 от 03.03.2009 года и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий данного договора, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий \подпись\
Копия верна: Судья Н.В. Недюжин