Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Недюжина Н.В.,
при секретаре Банниковой О.Н.,
с участием:
истицы Кузнецовой К.В.,
представителя истицы Праведникова В.Н., согласно доверенности № от 19.02.2011 года,
представителя ответчика Алиповой Е.В., согласно доверенности № от 21.01.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ксении Васильевны к Лопаткину Дмитрию Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Лопаткину Д.В., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 219 000 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу судебные издержки по делу в размере 35 735 рублей 04 копеек; взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 390 рублей.
Свои требования истица мотивировала тем, что в результате дорожно – транспортного происшествия, происшедшего 19 декабря 2010 года по вине ответчика Лопаткина Д.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 2105, государственный номер № регион, ее автомобилю Шевроле Авео, государственный номер № регион, были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответствености ответчика был застрахован в ООО «Росгосстрах». Страховщик выплатил ей страховое возмещение в пределах предусмотренного лимита, в размере 120 000 рублей. Однако, ущерб причиненный ее автомобилю в результате дорожно – транспортного происшествия, согласно отчета независимого оценщика составил 389 000 рублей. Поврежденный автомобиль она продала в аварийном состоянии за 50 000 рублей. Считает, что с ответчика в ее пользу должен быть взыскан причиненный ущерб в размере разницы между причиненным ущербом, выплаченным страховым возмещением и реализационной стоимостью автомобиля: 389 000 рублей – 120 000 рублей – 50 000 рублей = 219 000 рублей. Кроме того, ею были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 19 750 рублей, оплатой услуг представителя 15 000 рублей, почтовых расходов 585 рублей 04 копейки, оплатой доверенности представителя 400 рублей, оплатой государственной пошлины 5 390 рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в виду необоснованности.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд считает исковое заявление Кузнецовой К.В. подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 19 декабря 2010 года, в 11 часов 48 минут, в ст. Тбилисской, на перекрестке улиц Почтовая и Красная, ответчик Лопаткин Д.В., управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный номер № регион, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», в результате допустил столкновение с автомобилем Шевроле Авео, государственный номер № регион, принадлежащего истице.
По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении № от 19 декабря 2010 года, ответчик Лопаткин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Собственником автомобиля Шевроле Авео, государственный номер № регион, является истица, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным ОТОР ГИБДД ОВД по Тбилисскому району.
В результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком Лопаткиным Д.М., являющимся собственником автомобиля ВАЗ 21053, государственный номер № регион, был причинен материальный вред истице в виде повреждения автомобиля.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Риск гражданской ответственности ответчика, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средства, был застрахован в ООО «Росгосстрах» в соответствии с Федеральным Законом № 40 – ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». (Страховой полис ВВВ 0527911776).
ООО «Росгосстрах», в соответствии со ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» погасила истице сумму нанесенного ущерба в пределах лимита, в размере 120 000 рублей, что подтверждено актом о страховом случае № 0003651461 от 19 января 2011 года.
В соответствии с представленным суду экспертным заключением № 84\2011 от 15 ноября 2011 года «Об оценке доаварийной рыночной стоимости и стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля Шевроле Авео, государственный номер № регион», рыночная стоимость доаварийного автомобиля составляет 378 000 рублей.
Аварийный автомобиль истица продала за 50 000 рублей, что подтверждено договором купли-продажи транспортного средства от 27 февраля 2011 года, за 50 000 рублей.
Таким образом, размер не возмещенного истице ущерба составляет 378 000 рублей (стоимость автомобиля до аварии) – 120 000 рублей (сумма страховой выплаты) – 50 000 рублей (реализационная стоимость доаварийного автомобиля) = 208 000 рублей.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
Суд считает, что размер не возмещенного истице ущерба в размере 208 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в ее пользу.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истицей при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 390 рублей. Размер удовлетворяемых требований истицы составляет 208 000 рублей. Размер государственной пошлины с указанной суммы, рассчитанный в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 5 280 рублей. Указанная сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика пользу истицы.
Кроме того, истицей понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей (подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № 187 от 04 марта 2011 года); расходы на оплату услуг представителя (подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № 158 от 08 февраля 2011 года); расходы связанные с оплатой доверенности представителя в размере 400 рублей (подтверждено доверенностью № от 19 февраля 2011 года); почтовые расходы связанные с уведомление ответчика о производстве оценки в размере 585 рублей 04 копеек (подтверждено кассовыми чеками). Указанные расходы суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истицы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузнецовой Ксении Васильевны к Лопаткину Дмитрию Владимировичу удовлетворить в части.
Взыскать с Лопаткина Дмитрия Владимировича в пользу Кузнецовой Ксении Васильевны материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 208 000 рублей.
Взыскать с Лопаткина Дмитрия Владимировича в пользу Кузнецовой Ксении Васильевны судебные расходы, связанные с оплатой производства оценки размера причиненного ущерба, в размере 19 750 рублей, почтовые расходы в размере 585 рублей 04 копеек, расходы на оплату доверенности представителя в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 280 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий \подпись\
Копия верна: Судья Н.В. Недюжин