Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2011 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Гулова А.Н.,
при секретаре Демидовой А.Б.,
с участием:
истца – представителя администрации муниципального образования Тбилисский район Горбанева В.В., по доверенности,
ответчика Ефименко <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Тбилисский район к Ефименко <данные изъяты> о возмещении причиненного материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования Тбилисский район обратилась в Тбилисский районный суд с иском к Ефименко <данные изъяты> в котором просила взыскать с гражданина Ефименко Александра Николаевича выплаченную ему администрацией муниципального образования Тбилисский район субсидию в 2010 году на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам в размере 193 012 рублей 27 копеек по реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Администрация муниципального образования Тбилисский район л/с <данные изъяты> ИНН/КПП <данные изъяты>, расчетный счет <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОКАТО <данные изъяты> Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю (г. Краснодар), КБК <данные изъяты>
Исковые требования истец мотивировал тем, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04 февраля 2009 года № 90 «О распределении и предоставлении в 2010 году субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в Российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах», Закона КК от 26 декабря 2005 года № 976 –КЗ «О наделении органов местного самоуправления в КК государственными полномочиями по поддержке сельскохозяйственного производства»и иными нормативно правовыми актами, органы местного самоуправления наделены полномочиями по выплате субсидий гражданам ведущим личное подсобное хозяйство и КФХ осуществляющим деятельность в области сельского хозяйства на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученных в Российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах», администрации МО Тбилисский район выделены средства из федерального и краевого бюджетов на реализацию мероприятий в 2010 году в сумме 6452000 рублей из федерального бюджета и 322600 рублей из краевого бюджета. Ответчику администрацией МО Тбилисский район представлена субсидия в 2010 году на общую сумму 193 012 рублей 27 копеек. Документами, подтверждающими факт предоставления субсидии, являются копии заявления, справки-расчета, сводные реестры, платежное поручение. Данные субсидии были перечислены ему на основании представленных документов. ДД.ММ.ГГГГ Ефименко <данные изъяты> был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, глава КФХ в области производства сельскохозяйственной продукции. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Россельхозбанк» был оформлен кредитный договор №, полученный на физическое лицо, владельца личного подсобного хозяйства Ефименко <данные изъяты>. Ответчик не имел права на получение субсидии, поскольку факт того, что он является главой КФХ Ефименко <данные изъяты> скрыл. В связи с неправомерным получением субсидии, бюджету администрации МО Тбилисский район причинен ущерб в размере 193 012 рублей 27 копеек.
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик в судебном заседании иск не признал и просил в удовлетворении иска отказать, поскольку он является, как индивидуальным предпринимателем, так и занимается личным подсобных хозяйством – разведением животноводства, и является главой крестьянского фермерского хозяйства. На приусадебном земельном участке он разводит крупный рогатый скот и свиней. Его деятельность в КФХ никак не связана с разведением животноводства, а именно кредитом, полученным на приобретение сельскохозяйственных животных. В удовлетворении иска просил отказать.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования администрации муниципального образования Тбилисский район не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04 февраля 2009 года № 90 «О распределении и предоставлении в 2010 году субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в Российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах», Закона КК от 26 декабря 2005 года № 976 –КЗ «О наделении органов местного самоуправления в КК государственными полномочиями по поддержке сельскохозяйственного производства» и иными нормативно правовыми актами, органы местного самоуправления наделены полномочиями по выплате субсидий гражданам ведущим личное подсобное хозяйство и КФХ осуществляющим деятельность в области сельского хозяйства на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученных в Российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах», администрации МО Тбилисский район выделены средства из федерального и краевого бюджетов на реализацию мероприятий в 2010 году в сумме 6452000 рублей из федерального бюджета и 322600 рублей из краевого бюджета.
Судом установлено, что Ефименко <данные изъяты> администрацией МО Тбилисский район представлена субсидия в 2010 году на общую сумму 193 012 рублей 27 копеек. Документами, подтверждающими факт предоставления субсидии, являются копии заявления, справки-расчета, сводные реестры, платежное поручение.
Субсидия была перечислена на основании представленных документов.
Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Ефименко <данные изъяты> был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, глава КФХ в области производства сельскохозяйственной продукции.
ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Россельхозбанк» был оформлен кредитный договор №, полученный на физическое лицо, владельца личного подсобного хозяйства Ефименко <данные изъяты>.
Ефименко <данные изъяты> является собственником земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,19 га по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен кредит и выплачены денежные средства на покупку сельскохозяйственных животных в сумме 700000 рублей.
Согласно договора купли-продажи сельскохозяйственного животного от ДД.ММ.ГГГГ, Фетисов <данные изъяты> продал, а Ефименко <данные изъяты> купил 20 свиноматок в количестве 20 штук, возрастом 9,5 месяцев, весом 100 кг каждое животное за 400000 рублей. В подтверждение передачи животных был составлен акт приема-передачи сельскохозяйственных животных.
Согласно договора купли-продажи сельскохозяйственного животного от ДД.ММ.ГГГГ, Фетисов <данные изъяты> продал, а Ефименко <данные изъяты> купил 20 свиноматок в количестве 20 штук, возрастом 9,5 месяцев, весом 100 кг каждое животное за 400000 рублей. В подтверждение передачи животных был составлен акт приема-передачи сельскохозяйственных животных.
Согласно договора купли-продажи сельскохозяйственного животного от ДД.ММ.ГГГГ, Коннова <данные изъяты> продала, а Ефименко <данные изъяты> купил 4 коровы айрширской породы, возрастом от 3 до 5 лет за 150000 рублей. В подтверждение передачи животных был составлен акт приема-передачи сельскохозяйственных животных.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.
В судебном заседании достоверно установлен факт того, что все денежные средства и субсидии были потрачены на приобретение животных находящихся в ЛПХ ответчика.
Доводы истца о том, что ответчик причинил истцу ущерб, являются несостоятельными, поскольку истцом не указана норма права, прямо устанавливающая запрет предоставлять субсидии гражданам, приобретшим сельскохозяйственных животных для ведения ЛПХ, одновременно работающим в КФХ.
Законодательством не установлены запреты на деятельность и заниматься ЛПХ при наличии участия в КФХ или наоборот. Более того, доказательств, подтверждающих причинение ущерба администрации МО Тбилисский район ответчиком, истцу суду представлено не было.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным в удовлетворении иска отказать.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем суд считает необходимым госпошлину не взыскивать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования Тбилисский район к Ефименко <данные изъяты> о взыскании выплаченную ему администрацией муниципального образования Тбилисский район субсидию в 2010 году на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам в размере 193 012 рублей 27 копеек по реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Администрация муниципального образования Тбилисский район л/с №, ИНН/КПП <данные изъяты>, расчетный счет <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОКАТО <данные изъяты>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю (г. Краснодар), КБК <данные изъяты> отказать, за необоснованностью заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья А.Н. Гулов