З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Нечаева Е.А.,
при секретаре Своеволиной М.В.,
представителя истца ОАО «Сбербанка России» Приходько В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице заместителя управляющего Усть-Лабинским ОСБ № 1815) к Акулову <данные изъяты>, Акуловой <данные изъяты> и Маскалевой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, суд
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился представитель открытого акционерного общество «Сбербанк России» (в лице заместителя управляющего Усть-Лабинским ОСБ № 1815) с иском к Акулову А.В., Акуловой А.В. и Маскалевой И.А,, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 09.10.2007 года: просроченной задолженности по основному долгу – 374778 рублей 29 копеек, задолженности по просроченным процентам – 23275 рублей 72 копейки, задолженности по пене – 5718 рублей 72 копейки, итого: 403772 рубля 73 копейки и госпошлину в сумме 7237 рублей 72 копейки, а всего 411010 рублей 46 копеек.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что АК Сберегательным банком РФ в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815 был выдан кредит заемщику Акулову А.В. по кредитному договору № № от 09.10.2007 года в сумме 750 000 рублей на неотложные нужды под 17 % годовых на срок по 09.10.2012 года. Кредит был обеспечен поручительством Акуловой А.В. и Маскалевой И.А., которые в соответствии с п. 2.1-2.2 договора поручительства несут солидарную ответственность с должником по возврату кредитной задолженности в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Условия кредитного договора должник не выполняет, график платежей не соблюдает. Должник обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита, однако с сентября 2010 года он не выполняет данную обязанность. Неоднократно должникам предъявлялись предупреждения и претензии, однако ответчики на них не отреагировали.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 09.10.2007 года: просроченной задолженности по основному долгу – 374778 рублей 29 копеек, задолженность по просроченным процентам – 23275 рублей 72 копейки, неустойку за просрочку кредита – 5718 рублей 72 копейки, итого: 403772 рубля 73 копейки, а также госпошлину в сумме 7237 рублей 72 копейки - всего 411010 рублей 46 копеек, просил удовлетворить уточненные исковые требования полном объеме, мотивируя приведенными выше обстоятельствами. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчики Акулов А.В., Акулова А.В., Маскалева И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела были уведомлены надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просили, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки неуважительной.
Исследовав письменные доказательства, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п.7.3 кредитного договора № № от 9 октября 2007 года споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Тбилисском районном суде Краснодарского края, что подтверждает законность рассмотрения искового заявления Тбилисским районным судом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 9 октября 2007 года между истцом и Акуловым А.В. был заключен в письменной форме кредитный договор № №, согласно которого Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице заведующей дополнительным офисом – универсальным филиалом № 1815/047 Усть-Лабинского отделения № 1815 Сбербанка России предоставил ему кредит на неотложные нужды в сумме 750 000 рублей под 17% годов на цели личного потребления на срок по 9 октября 2012 года.
Банк открыл на имя Акулова А.В. ссудный счет № №, за обслуживание которого заемщиком – Акуловым А.В. уплачивается единовременный платеж в размере 20000 рублей не позднее даты выдачи кредита. Согласно кредитному договору выдача кредита производится после уплаты Акуловым А.В. единовременного платежа, надлежащего оформления обеспечения исполнения обязательств по кредиту. Выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами. Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности. Факт передачи истцом и получения Акуловым А.В. денег подтверждается расходным кассовым ордером № 1873 от 09 октября 2007 года, выпиской по ссудному счету заемщика.
Таким образом, условия и форма кредитного договора сторонами соблюдены и соответствуют требованиям статей 819 и 820 ГК РФ. Оснований для признания его недействительным не имеется. Его законность ответчиками не оспаривается.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде. (п.п. 4.5, 4.7,4.8).
Неустойка начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями указанного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (п.5.4 указанного договора).
В нарушение условий кредитного договора Акуловым А.В. допущена просрочка по оплате основного долга, задолженности по просроченным процентам и пене с 10.06.2010 года по 02.11.2011 года, что подтверждается ведомостями по остатку по ссудному счету и расчетом суммы задолженности по кредитному договору № № от 09.10.2007 года. Размер процентов и неустойки не превышает сумму основного долга, суд признает его разумным.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АК Сберегательный Банк и гражданами Акуловой А.В. и Маскалевой И.А. были заключены договоры поручительства № № от 9 октября 2007 года и № № от 9 октября 2007 года.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии с данными договорами поручители Акулова А.В. и Маскалева И.А. обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств, принятых Акуловым А.В. по кредитному договору № № от 9 октября 2007 года.
Согласно пунктов 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Данная норма закреплена в пунктах 2.1. и 2.2. договора поручительства от 9 октября 2007 года, по которому поручители несут перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании достоверно установлено, что должник Акулов А.В. обязательства по кредитному договору не исполняет. Акулова А.В. и Маскалева И.А., являясь поручителями, несут солидарную ответственность с должником по возврату кредитной задолженности в том же объеме, как и должник.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В адрес заемщика и поручителей 09.09.2010 года истцом направлены уведомление о досрочном возврате кредита. Данные лица были уведомлены, что в случае оставления вышеуказанных требований без внимания, банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке с отнесением на их счет судебных издержек. Ответы на указанные письма истцом не получены, меры к погашению задолженности от указанных лиц не предприняты.
Поскольку Акулов А.В. не исполнил обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитам, истец в соответствии с кредитным договором вправе требовать от заемщика уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, начисленных до даты фактического погашения (возврата) кредита, а также – требовать уплаты неустойки за несвоевременный возврат кредита.
По состоянию на 02 ноября 2011 года задолженность Акулова А.В. по кредитному договору составляет в общей сумме 403772 рубля 73 копеек: просроченной задолженности по основному долгу – 374778 рублей 29 копеек, задолженности по просроченным процентам – 23275 рублей 72 копейки, неустойки за просрочку кредита – 5718 рублей 72 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7237 рублей 72 копейки, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца 403772 рубля 73 копейки: просроченной задолженности по основному долгу – 374778 рублей 29 копеек, задолженности по просроченным процентам – 23275 рублей 72 копейки, неустойки за просрочку кредита – 5718 рублей 72 копейки, а также 7237 рублей 72 копейки судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815 к Акулову <данные изъяты>, Акуловой <данные изъяты> и Маскалевой <данные изъяты> о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Акулова Александра Владимировича, Акуловой Анне Викторовне и Маскалевой Ирине Алексеевне в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815 задолженность на день предъявления иска в суд по кредитному договору № № от 9 октября 2007 года в общей сумме 403772 рубля 73 копейки: просроченной задолженности по основному долгу – 374778 рублей 29 копеек, задолженности по просроченным процентам – 23275 рублей 72 копейки, неустойки за просрочку кредита – 5718 рублей 72 копейки, а также 7237 рублей 72 копейки судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья Е.А. НЕЧАЕВ
СПРАВКА
Заочное решение Тбилисского районного суда вступило в законную силу с 25.02.2012 г.
Судья Е.А. НЕЧАЕВ