Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи УЮТКИНА Н.Н.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Деденко ФИО7 о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») с иском к Деденко Т.В., в котором просило взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитным договорам:
- № от 24 декабря 2010 года в общей сумме 728813 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг – 700000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 21 января 2012 года – 28349 рублей 18 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 21 января 2012 года – 464 рубля 25 копеек;
- № от 27 января 2011 года в общей сумме 311195 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг – 300000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 21 января 2012 года – 11032 рубля 80 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 21 января 2012 года – 162 рубля 63 копейки;
- № от 22 марта 2011 года в общей сумме 728811 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг – 700000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 21 января 2012 года – 28349 рублей 19 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 21 января 2012 года – 462 рубля 13 копеек;
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17044 рублей 10 копеек.
Для удовлетворения вышеуказанных требований истец просил обратить взыскание на имущество, принадлежащее Деденко Т.В., заложенное в пользу ОАО «Россельхозбанк»:
- по договорам № и № о залоге оборудования от 24 декабря 2010 года и 27 января 2011 года, общей залоговой стоимостью 1643200 рублей;
- по договору № о залоге оборудования от 22 марта 2011 года, общей залоговой стоимостью 1215082 рубля 49 копеек.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100% залоговой стоимости.
Также истец просил принять срочные обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Деденко Т.В., заложенное в пользу ОАО «Россельхозбанк» по договорам о залоге оборудования.
Исковые требования мотивированы тем, что между ним и ответчицей Деденко Т.В. заключены кредитные договоры № от 24 декабря 2010 года, № от 27 января 2011 года, № от 22 марта 2011 года. По условиям кредитных договоров № от 24 декабря 2010 года, № от 27 января 2011 года, № от 22 марта 2011 года банк обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме 700000, 300000 и 700000 рублей соответственно, а последняя обязалась возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере 14,5% годовых. Окончательные сроки возврата кредитов установлены п.1.5. кредитных договоров и приложениями № 1 к ним – 10 декабря 2015 года, 10 января 2013 года и 10 марта 2016 года соответственно. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитным договорам заемщику открыты ссудные счета №, №, №. Согласно ст.3 кредитных договоров выдача кредитов производится перечислением средств на текущий счет заемщика №. Конкретной датой выдачи кредитов является дата возникновения задолженности на ссудных счетах ответчицы. Кредитор свои обязательства по выдаче кредитов надлежащим образом выполнил, предоставив кредиты в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковскими ордерами № от 24 декабря 2010 года, № от 27 января 2011 года и № от 22 марта 2011 года, выписками по ссудным счетам заемщика. Согласно ст.4 кредитных договоров проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на позднее 10 числа (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца. Согласно ст.6 кредитных договоров за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязался уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ с 3 мая 2011 года составляла 8,25% годовых, с 26 декабря 2011 года составляет 8% годовых. Датой возврата кредитов (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (пункт 4.3. кредитных договоров). В нарушение условий кредитных договоров Деденко Т.В. с 26 мая 2010 года неоднократно допускались просрочки оплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредитам, что подтверждается выписками по ссудному счету. Поскольку заемщик не исполнил обязательство по уплате процентов по кредитам, кредитор вправе, руководствуясь пунктами 4.1., 4.5. и 7.1. кредитных договоров требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредитам, начисленных до даты фактического погашения (возврата) кредитов, а также – требовать уплаты неустойки за несвоевременный возврат кредитов. В связи с нарушением условий кредитных договоров в адрес Деденко Т.В. 19 января 2012 года направлены претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанную претензию не получен, меры к погашению задолженности не предприняты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам № от 24 декабря 2010 года и № от 27 января 2011 года между истцом и Деденко Т.В. заключены договоры о залоге оборудования № от 24 декабря 2010 года и № от 27 января 2011 года, согласно которых в залог кредитору было передано оборудование (1 наименование, подробные характеристики указаны в приложении № 1 к договорам залога), общей залоговой стоимостью 1643200 рублей. Согласно актов проверки залогового имущества от 16 августа 2011 года предмет залога по вышеуказанным договорам не утрачен и находится в сохранности у залогодателя. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 22 марта 2011 года между истцом и Деденко Т.В. заключен договор № о залоге оборудования от 22 марта 2011 года, общей залоговой стоимостью 1215082 рубля 49 копеек. Согласно акту проверки залогового имущества от 16 августа 2011 года предмет залога по вышеуказанному договору не утрачен и находится в сохранности у залогодателя. Письмом от 19 января 2011 года кредитор уведомил залогодателя о необходимости погашения задолженности по обязательствам, обеспеченным залогами. Ответчица обязательств по погашению долга не исполняет, подлинные документы на право собственности на заложенное имущество кредитору передавать отказывается. Ст.4 договоров залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога, однако по вышеуказанной причине, несмотря на ненадлежащее исполнение должником обязательства, обеспеченного залогом, применить внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не представляется возможным. Учитывая, что ответчица ненадлежащим образом выполнила взятые на себя обязательства по кредитным договорам и договорам залога, чинит банку препятствия к обращению взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, истец считает правомерным потребовать обратить взыскание на все заложенное залогодателями имущество в порядке ст. 349 ГК РФ по решению суда. По состоянию на 21 января 2012 года задолженность Деденко Т.В. по кредитным договорам составляет 1768820 рублей 18 копеек, в том числе:
- по кредитному договору № от 24 декабря 2010 года в общей сумме 728813 рублей 43 копейки, а именно: основной долг – 700000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 21 января 2012 года – 28349 рублей 18 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 21 января 2012 года – 464 рубля 25 копеек;
- по кредитному договору № от 27 января 2011 года в общей сумме 311195 рублей 43 копейки, а именно: основной долг – 300000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 21 января 2012 года – 11032 рубля 80 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 21 января 2012 года – 162 рубля 63 копейки;
- по кредитному договору № от 22 марта 2011 года в общей сумме 728811 рублей 32 копейки, а именно: основной долг – 700000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 21 января 2012 года – 28349 рублей 19 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 21 января 2012 года – 462 рубля 13 копеек, что подтверждается прилагаемыми выписками из лицевых счетов и расчетом задолженности.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, мотивируя приведенными выше обстоятельствами.
Ответчица Деденко Т.В. в судебное заседание не явилась, однако представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между истцом и Деденко Т.В. были заключены в письменной форме три кредитных договора: № от 24 декабря 2010 года, № от 27 января 2011 года, № от 22 марта 2011 года, согласно которых ОАО «Россельхозбанк» предоставил ответчице кредиты на строительство хозяйственных построек (теплиц) в сумме 700000 рублей, на приобретение молодняка сельскохозяйственных животных в сумме 300000 рублей, на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме 700000 рублей под 14,5% годовых, окончательные сроки возврата кредитов – 10 декабря 2015 года, 10 января 2013 года и 10 марта 2016 года соответственно. По условиям п.1.4 вышеуказанных договоров срок предоставления кредитором денежных средств заемщику оговорен до 31 декабря 2010 года, 31 января и 31 марта 2011 года.
Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитным договорам заемщику открыты ссудные счета №, №, №. Согласно ст.3 кредитных договоров выдача кредитов производится перечислением средств на текущий счет заемщика №. Конкретной датой выдачи кредитов является дата возникновения задолженности на ссудных счетах ответчицы. Факт передачи истцом и получения Деденко Т.В. денег подтверждается банковскими ордерами № от 24 декабря 2010 года, № от 27 января 2011 года и № от 22 марта 2011 года, выписками по ссудным счетам заемщика.
Таким образом, условия и форма кредитных договоров сторонами соблюдены и соответствуют требованиям статей 819 и 820 ГК РФ. Оснований для признания их недействительными не имеется. Их законность ответчицей не оспаривается.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).
Согласно ст.4 кредитных договоров проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на позднее 10 числа (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца.
Согласно ст.6 данных договоров за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязался уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
Учетная ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ, с 3 мая 2011 года установлена в размере 8,25% годовых, с 26 декабря 2011 года – 8% годовых.Датой возврата кредитов (уплаты процентов) по кредитным договорам считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (пункт 4.3. кредитных договоров).
В нарушение условий кредитных договоров Деденко Т.В. с 26 мая 2010 года допущена просрочка по оплате процентов, начисленных на остаток задолженности по кредитам, что подтверждается выписками по ссудному счету. Размер процентов и пени не превышает сумму основного долга, суд признает его разумным.
Поскольку Деденко Т.В. не исполнила обязательство по уплате процентов по кредитам, истец в соответствии с пунктами 4.1., 4.5. и 7.1. кредитных договоров вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредитам, начисленных до даты фактического погашения (возврата) кредитов, а также требовать уплаты неустойки за несвоевременный возврат кредитов.
В адрес заемщика 19 января 2012 года истцом направлены претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность по обязательствам. Данное лицо было уведомлено, что в случае оставления вышеуказанного требования без внимания, банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке с отнесением на ее счет судебных издержек. Ответ на указанные письма истцом не получен, меры к погашению задолженности не предприняты.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам № от 24 декабря 2010 года и № от 27 января 2011 года между истцом и Деденко Т.В. были заключены договоры о залоге оборудования № от 24 декабря 2010 года и № от 27 января 2011 года, согласно которых в залог была передана система для полива "Ирримек" ST3 82TG300, 2010 года выпуска, расположенная по адресу: <адрес> общей залоговой стоимостью 1643200 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 22 марта 2011 года между истцом и Деденко Т.В. был заключен договор № о залоге оборудования от 22 марта 2011 года, согласно которого в залог были переданы: картофелекопалка, 2009 года выпуска, картофелесажалка, 2010 года выпуска, опрыскиватель навесной, 2009 года выпуска, роторная фреза, 2010 года выпуска, борона дисковая, 2008 года выпуска, культиватор с 8-ю боронами КПК, 2008 года выпуска, плоскорез (глубокорыхлитель), 2008 года выпуска, навесной разбрасыватель удобрений РУН-15, 2010 года выпуска, дизельный генератор переменного тока SAEISW 4.0, 2009 года выпуска, расположенные по адресу: <адрес> общей залоговой стоимостью 1215082 рубля 49 копеек.
В соответствии с п.3 со ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.
Согласно ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом.
В соответствии с данными договорами залогодатель передал ОАО «Россельхозбанк» предметы залога, конкретный перечень и характеристики которых определены в ст.3 данных договоров и в Приложениях 1 к договорам о залоге оборудования. В статьях 2 вышеуказанных договоров оговорены существо, размеры и сроки исполнения обязательств, обеспечиваемых залогом. Согласно п.3.3. договоров о залоге предметы залога будут находиться у залогодателя, который полностью несет обязанность по обеспечению их сохранности.
Согласно актов проверки залогового имущества от 24 декабря 2010 года, 27 января и 22 марта 2011 года предметы залога по вышеуказанным договорам не утрачены и находятся в сохранности у залогодателя.
Таким образом, условия и форма договоров о залоге сторонами соблюдены и соответствуют требованиям статьи 339 ГК РФ. Оснований для признания их недействительными не имеется. Их законность ответчицей не оспаривается.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Данные нормы закреплены в пунктах 2.1. вышеуказанных договоров о залоге оборудования, по которым залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.
Согласно пунктов 2.5. данных договоров залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по нему предметом залога.
Таким образом, ответчица обязана нести ответственность перед ОАО «Россельхозбанком» за ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства в пределах залоговой стоимости имущества, являющегося предметом договоров залога.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (п.1 ст.349 ГК РФ).
Стороны договоров залога определили внесудебный (без обращения в суд) порядок обращения взыскания на предмет залога в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.4 договоров о залоге оборудования).
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчица обеспеченные залогом обязательства по кредитным договорам не исполняет, чинит истцу препятствия к обращению взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, в частности, не передает правоустанавливающие документы на предмет залога, необходимые для проведения торгов, в связи с чем применить внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не представляется возможным.
Согласно пункта 4.7. кредитных договоров истец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.
Кредитные договоры и договоры залога ответчицей не оспорены, их законность судом под сомнение не ставится.
По состоянию на 21 января 2012 года задолженность Деденко Т.В. по кредитным договорам составляет 1768820 рублей 18 копеек, в том числе:
- по кредитному договору № от 24 декабря 2010 года в общей сумме 728813 рублей 43 копейки, а именно: основной долг – 700000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 21 января 2012 года – 28349 рублей 18 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 21 января 2012 года – 464 рубля 25 копеек;
- по кредитному договору № от 27 января 2011 года в общей сумме 311195 рублей 43 копейки, а именно: основной долг – 300000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 21 января 2012 года – 11032 рубля 80 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 21 января 2012 года – 162 рубля 63 копейки;
- по кредитному договору № от 22 марта 2011 года в общей сумме 728811 рублей 32 копейки, а именно: основной долг – 700000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 21 января 2012 года – 28349 рублей 19 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 21 января 2012 года – 462 рубля 13 копеек, что подтверждается прилагаемыми выписками из лицевых счетов и расчетом задолженности по кредитным договорам.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 17044 рубля 10 копеек, которые подлежат взысканию с ответчицы.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитным договорам в общей сумме 1768820 рублей 18 копеек, в том числе:
- по кредитному договору № от 24 декабря 2010 года в общей сумме 728813 рублей 43 копейки, а именно: основной долг – 700000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 21 января 2012 года – 28349 рублей 18 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 21 января 2012 года – 464 рубля 25 копеек;
- по кредитному договору № от 27 января 2011 года в общей сумме 311195 рублей 43 копейки, а именно: основной долг – 300000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 21 января 2012 года – 11032 рубля 80 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 21 января 2012 года – 162 рубля 63 копейки;
- по кредитному договору № от 22 марта 2011 года в общей сумме 728811 рублей 32 копейки, а именно: основной долг – 700000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 21 января 2012 года – 28349 рублей 19 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 21 января 2012 года – 462 рубля 13 копеек,
а также 17044 рубля 10 копеек судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») удовлетворить полностью.
Взыскать с Деденко ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») задолженность на день предъявления иска в суд по кредитным договорам в общей сумме 1768820 (один миллион семьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей 18 копеек, в том числе:
- по кредитному договору № от 24 декабря 2010 года в общей сумме 728813 рублей 43 копейки, а именно: основной долг – 700000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 21 января 2012 года – 28349 рублей 18 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 21 января 2012 года – 464 рубля 25 копеек;
- по кредитному договору № от 27 января 2011 года в общей сумме 311195 рублей 43 копейки, а именно: основной долг – 300000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 21 января 2012 года – 11032 рубля 80 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 21 января 2012 года – 162 рубля 63 копейки;
- по кредитному договору № от 22 марта 2011 года в общей сумме 728811 рублей 32 копейки, а именно: основной долг – 700000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 21 января 2012 года – 28349 рублей 19 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 11 октября 2011 года по 21 января 2012 года – 462 рубля 13 копеек,
а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, 17044 (семнадцать тысяч сорок четыре) рубля 10 копеек, а всего 1785864 (один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 28 копеек.
Для удовлетворения требований истца – Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») обратить взыскание на заложенное имущество в размере удовлетворенных требований, принадлежащее на праве собственности Деденко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, заложенное в пользу ОАО «Росселхозбанк»:
1) по договорам № и № о залоге оборудования от 24 декабря 2010 года и 27 января 2011 года, а именно:
- система для полива "Ирримек" ST3 82TG300, 2010 года выпуска, расположенная по адресу: <адрес>, общей залоговой стоимостью 1643200 (один миллион шестьсот сорок три тысячи двести) рублей;
2) по договору № о залоге оборудования от 22 марта 2011 года, а именно:
- картофелекопалка, 2009 года выпуска,
- картофелесажалка, 2010 года выпуска,
- опрыскиватель навесной, 2009 года выпуска,
- роторная фреза, 2010 года выпуска,
- борона дисковая, 2008 года выпуска,
- культиватор с 8-ю боронами КПК, 2008 года выпуска,
- плоскорез (глубокорыхлитель), 2008 года выпуска,
- навесной разбрасыватель удобрений РУН-15, 2010 года выпуска,
- дизельный генератор переменного тока SAEISW 4.0, 2009 года выпуска,
расположенные по адресу: <адрес>, общей залоговой стоимостью 1215082 (один миллион двести пятнадцать тысяч восемьдесят два) рубля 49 копеек.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100% (сто процентов) залоговой стоимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья Н.Н.Уюткин