Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи УЮТКИНА Н.Н.,
с участием истца ШАЛИМОВА А.Н.,
представителя истца по доверенности адвоката МАЙГУЛА Л.С.,
ответчицы РЕВА Л.А.,
при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шалимова ФИО7 к Рева ФИО8 о взыскании суммы долга по расписке,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Шалимов А.Н. с иском к Рева Л.А., в котором просил взыскать с ответчицы в его пользу сумму основного долга по расписке от 13 августа 2011 года 200000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 5200 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что 13 августа 2011 года Рева Л.А. взяла у истца взаимообразно 200000 рублей. Данный факт подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчицей, которая обязалась возвратить сумму займа 30 ноября 2011 года. Однако ответчица долг в указанный в расписке срок не возвратила, отказывается от него.
По мнению истца, ответчица должна уплатить ему 200000 рублей основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей, а всего 205200 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме, мотивируя приведенными выше обстоятельствами. От взыскания процентов за пользование заемными средствами отказались. Так же просили взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Ответчица исковые требования Шалимова А.Н. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 200000 рублей признала полностью, что подтверждается написанным ею собственноручно заявлением от 25 апреля 2012 года. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия этого действия ей разъяснены и понятны. При этом пояснила, что 13 августа 2011 года она заняла у истца 200000 рублей, о чем написала собственноручно расписку. От долга она не отказывается.
Суд принимает признание иска ответчицей, считая, что оно закону не противоречит, не влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования Шалимова А.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 13 августа 2011 года Рева Л.А. взяла в долг у Шалимова А.Н. денежные средства в сумме 200000 (двести тысяч) рублей с условием возврата 30 ноября 2011 года, что подтверждается собственноручно написанной ею распиской от этой же даты. Распиской так же подтверждается факт передачи истцом и получения ответчицей указанной суммы долга. Таким образом, условия и форма договора займа сторонами соблюдены и соответствуют требованиям статей 807 и 808 ГК РФ. Оснований для признания его недействительным не имеется.
Ответчица договор займа и условия возврата суммы долга не оспаривает, однако в установленный в расписке срок долг не возвратила, факт получения денежных средств добровольно признала и сомнению не подвергает.
С учетом изложенного, суд принимает во внимание в обоснование иска позицию истца Шалимова А.Н. и его представителя, отсутствие возражений со стороны Рева Л.А. и взыскивает с ответчицы сумму основного долга по расписке от 13 августа 2011 года.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).
Интересы Шалимова А.Н. по данному делу представляет адвокат Майгула Л.С. по доверенности от 11 апреля 2012 года и ордеру № от 5 апреля 2012 года.
Представителем истца суду представлена квитанция серии ЛХ № от 20 марта 2012 года об оплате издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно расходов по оказанию юридической помощи при рассмотрении гражданского дела в суде в сумме 15000 рублей.
Суд взыскивает с Рева Л.А. в пользу истца судебные издержки в сумме 15000 рублей, считая размер данной суммы, оплаченной представителю за оказание юридической помощи при рассмотрении гражданского дела в суде, обоснованным и разумным.
Из материалов дела видно, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5200 рублей, которые суд взыскивает с ответчицы в его пользу.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд взыскивает с Рева Л.А. в пользу истца 200000 рублей сумму основного долга по расписке от 13 августа 2011 года и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15000 рублей и госпошлины в сумме 5200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шалимова ФИО9 удовлетворить полностью.
Взыскать с Рева ФИО10 в пользу Шалимова ФИО11 200000 (двести тысяч) рублей – сумму основного долга по договору займа, подтвержденному распиской от 13 августа 2011 года; 15000 (пятнадцать тысяч) рублей – судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи при рассмотрении гражданского дела в суде; 5200 (пять тысяч двести) рублей – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, а всего 220200 (двести двадцать тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья Н.Н.Уюткин