О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 января 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Недюжина Н.В.,
при секретаре Муренец Е.В.,
с участием
истицы Кравченко О.В.,
представителя истицы Кульмач А.И., согласно доверенности № от 18.07.2011 года,
ответчика Кравченко А.Н.,
представителя ответчика – адвоката Польченко М.Г., представившей удостоверение № от 14.06.2006 года, ордер № от 23.01.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кравченко Ольги Викторовны к Кравченко Анатолию Николаевичу о признании права собственности на комнату в жилом доме,
У С Т А Н О В И Л:
Кравченко О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кравченко А.Н., в котором просила признать за ней право собственности на жилую комнату № 6 площадью 16,2 кв.м., расположенную в домовладении по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>; прекратить право собственности ответчика на указанную жилую комнату.
Свои требования истица мотивировала тем, что решением мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 15 марта 2006 года между ней и ответчиком произведен раздел имущества супругов, состоящего из земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>. В ходе судебного разбирательства, по обоюдному согласию сторон, была назначена судебно – строительная экспертиза о возможности реального раздела домовладения земельного участка. В судебном заседании они пришли к соглашению о разделе домовладения и земельного участка по варианту № 3. В мотивировочной части решения суда указано, что стороны пришли к обоюдному согласию о возможности раздела домовладения и земельного участка согласно варианта № 3 с некоторыми изменениями с учетом интересов несовершеннолетней дочери. Согласно указанного варианта ей в собственность должны были быть переданы комната № 4 площадью 11 кв.м., комната № 5 площадью 14,9 кв.м., комната № 6 площадью 16, 2 кв.м., кухня № 7 площадью 13,6 кв.м., ванная № 8 площадью 9,6 кв.м., кладовая № 9 площадью 6,5 кв.м., санузел № 10 площадью 1,6 кв.м., котельная № 11 площадью 5,3 кв.м., общей площадью 78,7 кв.м., жилой площадью 42,1 кв.м. Ответчику должны были быть переданы: комната № 1 площадью 18,5 кв.м., комната № 2 площадью 24,9 кв.м., прихожая № 3 площадью 11 кв.м., общей площадью 54, 4 кв.м., жилой площадью 43,4 кв.м. Земельный участок разделен по варианту № 3 с учетом площади домовладения, переходящей каждой стороне в собственность в соответствии с вариантом № 3 экспертного заключения. Однако в резолютивной части решения суда была допущена ошибка. Мировой судья, в противоречие с достигнутым соглашением вынес решение о передаче жилой комнаты № 6.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик и его представитель просили суд производство по делу прекратить, в виду наличия решения мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 15 марта 2006 года, принятого по спору в отношении жилой комнаты № 6 площадью 16,2 кв.м., расположенной в домовладении по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 15 марта 2006 года мировым судьей судебного участка № 204 Тбилисского района было вынесено решение по гражданскому делу по иску Кравченко А.Н. к Кравченко О.В. о разделе имущества.
Так, согласно указанного решения суда за Кравченко А.Н. было признано право собственности на помещения в жилом доме по адресу: <адрес> общей площадью 70,6 кв.м, на жилые комнаты, жилой площадью 59, 6 кв.м.: № 1 – 18, 5 кв.м., № 2 – 24,9 кв.м., № 6 – 16,2 кв.м., прихожая № 3 – 11,0 кв.м., подвал № 2 – 28 кв.м.
Так же за Кравченко А.Н. признано право собственности на земельный участок, прилегающий к его доле жилого дома, согласно варианта раздела земельного участка № 3 мерою 535, 58 кв.м. в следующих площадях: S-1-1 = 20х11,2 (3,45х4,72) = 207,68 кв.м., S – 1- 2 = (4,7 х 2) х 7 = 46,9 кв.м., S – 1 – 3 = 14,05 х 20 = 281 кв.м., общей площадью 535, 58 кв.м.
За Кравченко О.В. признано право собственности на помещения в жилом доме по адресу: <адрес> общей площадью 62, 5 кв.м, на жилые комнаты, жилой площадью 25, 9 кв.м.: № 4 – 11,0 кв.м., № 5 – 14,9 кв.м., подсобные помещения: № 7 – кухню – 13, 6 кв.м., № 8 – ванную – 9,6 к.м., № 9 – кладовую - 6,5 к.м., № 10 – сан. узел – 1,6 кв.м., № 11 - котельную – 5,3 кв.м.
Так же за Кравченко О.В. признано право собственности на земельный участок, прилегающий к ее доле жилого дома, согласно варианта раздела земельного участка № 3 мерою 535,42 кв.м. в следующих площадях: S – 1 – 1 = 21,30 х 20 = 426 кв.м., S -1 -2 = 7 х (20 – (4,7 + 2) = 7 х 13,3 = 93,1 кв.м., S – 1 – 3 = 3,45 х 4,73 х 16,32 кв.м., общей площадью 535, 42 кв.м.
Указанное решение мирового судьи вступило в законную силу.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Указанным решением мирового судьи, с учетом мнения сторон, а также обстоятельств дела, был разрешен имеющий место в настоящее время спор относительно жилой комнаты № 6 площадью 16,2 кв.м., расположенную в домовладении по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
С учетом изложенном суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу иску Кравченко О.В. к Кравченко А.Н. о признании права собственности на комнату в жилом доме, в виду наличия вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 15 марта 2006 года по делу по иску Кравченко А.Н. к Кравченко О.В. о разделе имущества супругов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кравченко Ольги Викторовны к Кравченко Анатолию Николаевичу о признании права собственности на комнату в жилом доме, в виду наличия вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 15 марта 2006 года по делу по иску Кравченко Анатолия Николаевича к Кравченко Ольге Викторовне о разделе имущества супругов.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней после его вынесения.
Председательствующий \подпись\