Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Недюжина Н.В.,
при секретаре Муренец Е.В.,
с участием
истца Коцуренко Н.Н.,
представителя истца адвоката Белевцева В.В., представившего удостоверение №, ордер № от 25.08.2011 года,
ответчика Онищенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коцуренко Николая Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Онищенко Алексею Алексеевичу о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Коцуренко Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Онищенко А.А., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в размере 65 409 рублей 77 копеек; взыскать солидарно с ответчиков в его пользу судебные расходы, связанные с производством оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что 30 июля 2011 года его автомобиль Опель Омега Караван, (VIN) №, государственный номер №, около домовладения, расположенного по <адрес> Тбилисского района, попал в дорожно – транспортное происшествие. Виновником указанного дорожно – транспортного происшествия был признан ответчик Онищенко А.А. Свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства он застраховал в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». Обратившись в указанную страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения, он получил отказ, со ссылкой на то, что между обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и обществом с ограниченной ответственностью «Эско» (страховой организацией виновника дорожно – транспортного происшествия), нет соглашения о прямом возмещении ущерба. В связи с чем он был вынужден обратиться в суд с иском о защите нарушенного права.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
Ответчик Онищенко А.А. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указав, что вред причиненный истцу должен быть возмещен за счет страховой компании.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 30 июля 2011 года, в <адрес> Тбилисского района Краснодарского края, напротив домовладения <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Омега Караван, государственный номер №, под управлением истца и Фольцваген Транспортер, государственный номер №. Виновником указанного дорожно – транспортного происшествия был признан ответчик Онищенко А.А.
Обязательная гражданская ответственность истца, управляющего автомобилей Опель Омега Караван, государственный номер № была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховой полис серии №).
Обязательная гражданская ответственность ответчика Онищенко А.А., управлявшего транспортным средством Фольцваген Транспортер, государственный номер № была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Эско» (страховой полис №).
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. ( п. в ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Истец, реализуя свои права обратился к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получил отказ, мотивированный отсутствием соглашения о прямом возмещении ущерба со страховой организацией виновника дорожно – транспортного проишествия.
Однако, действия ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по отказу в выплате истцу страхового возмещения не соответствуют требованиям законодательства.
Так, согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03. ) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, исходя из размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
С целью определения действительной рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судом назначалась авто – техническая экспертиза.
Согласно заключения авто – технической экспертизы № 6\122-2012 от 16 января 2012 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Омега Караван, государственный номер №, по состоянию на 30 июля 2011 года, составляет 65 409 рублей 77 копеек.
Таким образом, на основании ст.931, 935, 1064, 1068, 1072, 1099 ГК РФ, п. 2.1 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,п. 63. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец как лицо, которому в результате столкновения транспортных средств причинен материальный ущерб, имеет право на его возмещение в пределах суммы страхового возмещения с учетом амортизационного износа со страховой компании общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
С ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца суд взыскивает сумму не выплаченного страхового возмещения в размере 65 409 рублей 77 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина оплачена не была.
Цена иска по делу складывается из размера удовлетворяемых исковых требований, то есть 65 409 рублей 77 копеек. Размер государственной пошлины, расчитанный с указанной цены иска, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, составляет 2 162 рубля 30 копеек. Указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход государства.
Истцом по делу были понесены расходы, связанные производством досудебной оценки рыночной стоимости восстановления автомобиля Опель Омега Караван, (VIN) №, государственный номер №, в размере 3 000 рублей, что подтверждено квитанцией – договором серии КС 996393 от 05.08.2011 года, расходы связанные с оплатой стоимости судебной автотехнической экспертизы в размере 5 000 рублей (подтверждено квитанцией – договором серии КТ 627757 от 26.12.2011 года.
Так же истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей, что подтверждено квитанцией серии ЛХ № 100780 от 25.08.2011 года.
Проверив размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, суд с учетом сложности рассмотренного спора, общего времени участия представителя истца в рассмотрении дела, считает, что размер расходов, заявленный ко взысканию, не является завышенным и соответствует разумным пределам. Суд считает данные расходы подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коцуренко Николая Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Онищенко Алексею Алексеевичу удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Коцуренко Николая Николаевича страховое возмещение, связанное с возмещением ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля Опель Омега Караван, (VIN) №, государственный номер №, в размере 65 409 рублей 77 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Коцуренко Николая Николаевича судебные расходы, связанные с производством досудебной оценки рыночной стоимости восстановления автомобиля Опель Омега Караван, (VIN) №, государственный номер №, в размере 3 000 рублей, расходы связанные с оплатой стоимости судебной автотехнической экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 2 162 рублей 30 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий \подпись\
Судья Н.В. Недюжин
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу 2 марта 2012 года.
Судья Н.В. Недюжин