З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Недюжина Н.В.,
при секретаре Муренец Е.В.,
с участием
истца Глазкина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазкина Михаила Васильевича к Павловой Наталье Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
У С Т А Н О В И Л:
Глазкин М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Павловой Н.И., в котором просил признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>; прекратить право пользования ответчицы жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>, сняв ее с регистрационного учета.
Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>. В его домовладении зарегистрирована ответчица по делу, являющаяся его бывшей сожительницей. В настоящее время ответчица с ним совместно не проживает, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчица отказывается. Домовладение является его собственностью, к нему ответчица никакого отношения не имеет.
В судебном заседание истец поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.
С учетом изложенного, принимая во внимание мнение участников процесса, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Представитель отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Тбилисском районе в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства и другие материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>. Данный факт подтвержден свидетельством о государственной регистрации права №, выданным 01 декабря 2008 года.
Ответчица по делу зарегистрирована в указанном домовладении с 17 мая 2011 года, что подтверждено адресной справкой, выданной отделением Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Тбилисском районе от 14 декабря 2011 года.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании объективно установлено, что ответчица утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>, поскольку не несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Доказательств, подтверждающих наличие у ответчицы права проживания и пользования домовладением суду представлено не было. Соглашение об определение порядка пользования жилым помещением между сторонами заключено не было.
Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:
- на основании вступившего в законную силу решения суда;
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела видно, что истец понес судебные в расходы в размере 200 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд. Суд считает возможным взыскать указанные расходы с ответчицы.
Руководствуясь ст.ст. 233, 237 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Исковые требования Глазкина Михаила Васильевича к Павловой Наталье Ивановне удовлетворить в полном объеме.
Признать Павлову Наталью Ивановну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>.
Прекратить право пользования Павловой Натальей Ивановной жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>.
Снять Павлову Наталью Ивановну с регистрационного учета домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, <адрес>.
Взыскать с Павловой Натальи Ивановны в пользу Глазкина Михаила Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий \подпись\ Н.В. Недюжин
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу 28 февраля 2012 года.
Судья Н.В. Недюжин