О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края Российской Федерации в составе:
председательствующего Гулова А.Н.,
при секретаре Демидовой А.Б.,
с участием:
ответчицы Баштаковой Е.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Славчик ФИО10 к Кислякову ФИО11, Баштаковой (Крыжановской) ФИО12 о признании договора купли-продажи недвижимости действительным и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок из земель населенных пунктов,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Славчик А.К. с исковым заявлением к Кислякову В.Н., в котором просил признать действительным заключенный между Кисляковым ФИО13 и Крыжановской ФИО14 договор купли-продажи № от 03 августа 2000 года земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, удостоверенного нотариусом Тбилисского нотариального округа ФИО8; признать действительным заключенный между Крыжановской ФИО15 и Славчик ФИО16 договор купли-продажи от 01 июня 2002 года домовладения – жилого дома и земельного участка, надворных и хозяйственных построек, а также сооружений, находящихся по адресу: <адрес>; признать в порядке наследования право собственности истца на жилой дом, земельный участок, надворные, хозяйственные постройки и сооружения, находящиеся по адресу: <адрес>.
В предварительное судебное заседание истец и его представитель по вызову суда не явились, в предыдущее предварительное судебное заседание они также не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие они не просили. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представили.
Ответчица в предварительном судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Соответственно производство по гражданскому делу по иску Славчик ФИО17 к Кислякову ФИО18, Баштаковой (Крыжановской) ФИО6 о признании договора купли-продажи недвижимости действительным и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок из земель населенных пунктов подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Государственная пошлина истцом уплачена в сумме 200 рублей, которая подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Славчик ФИО19 к Кислякову ФИО20, Баштаковой (Крыжановской) ФИО6 о признании договора купли-продажи недвижимости действительным и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок из земель населенных пунктов оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, ему необходимо предоставить письменные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу Славчик ФИО21 государственную пошлину в сумме 200 рублей по квитанции от 24 октября 2011 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий – /подпись/
Копия верна: судья А.Н. Гулов