Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Гулова А.Н.,
при секретаре Демидовой А.Б.,
с участием:
истца Гребеньщикова С.М.,
представителя ответчика - администрации муниципального образования Тбилисский район ФИО4, по доверенности,
представителя третьего лица ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребеньщикова ФИО10 к администрации муниципального образования Тбилисский район о взыскании субсидии,
У С Т А Н О В И Л:
Гребеньщиков С.М. обратился в Тбилисский районный суд с иском к администрация муниципального образования Тбилисский район, в котором просил обязать ответчика произвести расчет и выплаты субсидии в возмещение части затрат на уплату процентов по кредитным договорам, а также выплату субсидии на компенсацию затрат на производство продукции животноводства (молока) в сумме 69056 рублей 17 копеек.
Исковые требования истец мотивировал тем, что он зарегистрирован как гражданин ведущий личное подсобное хозяйство по адресу: <адрес> Для развития ЛПХ им было взято два кредита в ОАО «Россельхозбанк» для приобретения сельскохозяйственных животных – дойных коров. Один кредит был оформлен 26 марта 2007 года №. После оформления кредитного договора им были поданы соответствующие документы на получение субсидий, предоставляемых за счет средств краевого и федерального бюджета. Им были получены субсидии за 9 месяцев 2010 года. После этого субсидия не выплачивалась. Второй кредит был оформлен 21 сентября 2009 года № в ОАО «Россельхозбанк» для приобретения сельскохозяйственных животных – дойных коров. Им также были поданы соответствующие документы, однако выплаты также не производились. Он обратился в Управление сельского хозяйства администрации МО Тбилисский район с требованием о выплате субсидии, однако получил отказ в связи с тем, что он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 06 декабря 2009 года по 06 апреля 2011 года, и он теряет право на получении субсидии. Кредитные договоры были с ним заключены как с лицом, ведущим ЛПХ. За 4 квартала 2010 года и по апрель 2011 года им не было получено субсидий на общую сумму 69056 рублей 17 копеек.
Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик в судебном заседании иск не признал и просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем выплата субсидии не возможна.
Представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк» просил исковые требования удовлетворить в полном объеме поскольку истец выполняет все взятые на себя кредитные обязательства в полном объеме. Все необходимые договора о целевом использовании кредитных средств для ЛПХ истцом предоставлены. Сведений о нецелевом использовании кредитных средств, в том числе и предпринимательской деятельности, не имеется, что также подтверждается и службой безопасности банка.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Гребеньщикова С.М. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04 февраля 2009 года № 90 «О распределении и предоставлении в 2010 году субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в Российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах», Закона КК от 26 декабря 2005 года № 976 –КЗ «О наделении органов местного самоуправления в КК государственными полномочиями по поддержке сельскохозяйственного производства»и иными нормативно правовыми актами, органы местного самоуправления наделены полномочиями по выплате субсидий гражданам ведущим личное подсобное хозяйство и КФХ осуществляющим деятельность в области сельского хозяйства на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученных в Российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах», администрации МО Тбилисский район выделены средства из федерального и краевого бюджетов на реализацию мероприятий в 2010 году в сумме 6452000 рублей из федерального бюджета и 322600 рублей из краевого бюджета.
Судом установлено, что Гребеньщиков С.М. является собственником земельного участка, предоставленного для ведения ЛПХ по адресу: <адрес> и ведет личное подсобное хозяйство в следующем количестве: крупный рогатый срок 12 голов; свиньи 4 головы; птица 30 голов. Данный факт подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 208 на 2008-2012 г., лицевой счет № 10877 от 12 декабря 2011 года.
26 марта 2007 года между ним и ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» с участием заемщиков Гребеньщикова И.С. и Гребеньщиковой К.В. заключен кредитный договор № с целью приобретения животных в сумме 300000 рублей. Данный кредит предоставлен под 14 % годовых.
21 сентября 2009 года между ним и ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» с участием заемщика Гребеньщиковой К.В. заключен кредитный договор № с целью приобретения сельскохозяйственных животных (КРС) в сумме 500000 рублей. Данный кредит предоставлен под 16 % годовых.
Истец по делу является собственником земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,1420 га по адресу: <адрес>, что подтверждается документами, находящимися в кредитных досье по кредитным договорам № и №.
Также в материалах гражданского дела имеются договора купли-продажи сельскохозяйственных животных и акты приема-передачи сельскохозяйственных животных.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.
В судебном заседании достоверно установлен факт того, что ответчик обязан возместить часть затрат, понесенных истцом на приобретение сельскохозяйственных животных.
Отказ в выплате субсидии за № от 28 июля 2011 года, выданный Управлением сельского хозяйства администрации муниципального образования Тбилисский район и доводы представителя ответчика являются незаконными, поскольку должностными лицами не указана норма права, прямо устанавливающая запрет предоставлять субсидии гражданам, приобретшим сельскохозяйственных животных для ведения ЛПХ, одновременно являющимися индивидуальными предпринимателями.
Законодательством не установлены запреты на деятельность, связанную с занятием и ведением ЛПХ при наличии статуса индивидуального предпринимателя или наоборот.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить иск, поскольку доводы и требования содержащиеся в нем законны и обоснованы и основаны на действующих нормах материального права как Федерального, так и Краевого Законодательства.
Размер заявленных требований истцом является разумным и справедливым и рассчитан правомерно следующим образом: за 4 квартал 2010 года по апрель 2011 года по кредитному договору от 26 марта 2007 года № задолженность по выплатам из федерального бюджета составляет 13605 рублей 63 копейки, а их краевого бюджета 716 рублей 10 копеек; по кредитному договору от 21 сентября 2009 года № задолженность по выплатам из федерального бюджета составляет 51997 рублей 73 копейки, из краевого бюджета 2736 рублей 71 копейка.
Итоговая сумма субсидии, которая должна была быть выплачена истцу составляет 69056 рублей 17 копеек.
В связи с тем, что требования истца законны, суд считает необходимым их удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2271 рубль 70 копеек, что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины от 12 декабря 2011 года. Поскольку иск удовлетворяется, суд считает необходимым взыскать судебные расходы с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гребеньщикова ФИО11 удовлетворить в полном объеме.
Обязать администрацию муниципального образования Тбилисский район произвести расчет и выплату субсидии в возмещение части затрат на уплату процентов по кредитным договорам Гребеньщикову ФИО12, а также выплату субсидии на компенсацию затрат на производство продукции животноводства (молока) в сумме 69056 рублей 17 копеек.
Взыскать с администрации муниципального образования Тбилисский район в пользу Гребеньщикова ФИО13 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2271 рубль 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья А.Н. Гулов