З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2012 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Гулова А.Н.,
при секретаре Демидовой А.Б.,
с участием:
представителя истицы Бурула О.Н. – ФИО6, по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурула ФИО8 к Даршт ФИО9 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
У С Т А Н О В И Л:
Бурула О.М. обратилась в Тбилисский районный суд с иском к Даршт Е.Ю., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 119149 рублей 06 копеек, а также расходы, понесенные ей в связи с подачей иска: оплата услуг адвоката в размере 10000 рублей и государственную пошлину в размере 2891 рубль 49 копеек.
В обоснование своих исковых требований истица указала на то, что 30 сентября 2010 года ответчик взял у нее в долг денежные средства в сумме 110000 рублей сроком на 1 месяц, то есть до 30 октября 2010 года, написав в подтверждение расписку. Денежные средства на сегодняшний день не возвращены. Сумма долга с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 119149 рублей 06 копеек.
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчица в судебное заседание не явилась. Направленная телеграмма о дате, и времени и месте судебного разбирательства лично получено ответчицей Даршт Е.Ю.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из расписки в получении денежных средств от 30 сентября 2010 года, ответчица Даршт ФИО10, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Тбилисском районе, проживающая в <адрес> взяла в долг у истицы 110000 рублей, сроком на 1 месяц. Согласно данной расписке, Даршт Е.Ю. обязалась погасить до 30 октября 2010 года. Деньги она получила в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истицей произведен расчет долга ответчицы перед ней по денежным средствам. По требованиям истицы, ответчица Даршт Е.Ю. должна возвратить ей сумму основного долга в размере 110000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9149 рублей 60 копеек. Рассчитанная сумма истцом является верной. Расчет сумм произведен с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 110000 рублей.
Сумма процентов исчисляется следующим образом: с 31 октября 2010 года по 27 февраля 2011 года – 120 дней * 7,75% * 110000 рублей = 2796 рублей; с 28 февраля 2011 года по 02 мая 2011 года – 64 дня * 8% * 110000 рублей = 1542 рубля 40 копеек; с 03 мая 2011 года по 14 ноября 2011 года – 194 дня * 8,25% * 110000 рублей = 4811 рублей 20 копеек. Сумма процентов за пользование заемными средствами составляет 9 149 рублей 60 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы при уплате государственной пошлины в размере 2891 рубль 49 копеек, которую суд, считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы. Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг адвоката по составлению иска и представление интересов в суде в сумме 10000 рублей. Суд, считает возможным взыскать указанные судебные расходы с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бурула ФИО11 удовлетворить полностью.
Взыскать с Даршт ФИО12 в пользу Бурула ФИО13 сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119149 рублей 06 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2891 рубль 49 копеек, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 10000 рублей, а всего взыскать 132040 рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна: судья А.Н. Гулов
СПРАВКА
Заочное решение суда вступило в законную силу 27 февраля 2012 года.
Судья А.Н. Гулов